Дело № 2-1109/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Андаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Республиканского агентства лесного хозяйства к ФИО1 о взыскании затрат на тушение лесного пожара,

У С Т A H О В И Л:

Республиканское агентство лесного хозяйства обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в пользу истца затраты на тушение лесного пожара на территории Селенгинского лесничества Селенгинского сельского участкового лесничества квартал № выдел № в размере 290 119, 10 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 был обнаружен лесной пожар на территории Селенгинского лесничества Селенгинского сельского участкового лесничества квартал № выдел №. Площадь возгорания на момент обнаружения лесного пожара составляла 2 га. Затраты на тушение лесного пожара АУ РБ «Селенгинский лесхоз» составил 1 162 347,75 руб. ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем ОНДПР Селенгинского района УНДПР МЧС России по РБ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Из постановления следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь, на острове <данные изъяты>, что в <данные изъяты> км. от п. <данные изъяты> допустил неосторожное обращение с огнем при курении, тем самым допустил возгорание сухой травы на сенокосных угодьях с дальнейшим распространением в лесной массив. В результате лесного пожара повреждена лесная подстилка, сухая трава в лесном массиве на площади 51 га. Деревья от пожара не пострадали, ущерба лесному фонду не причинено. Ответчик привлечен к административной ответственности по ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ, признан виновным, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО2 просил о рассмотрении в сове отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Суд с учетом заявления представителя истца считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Закон не ставит возложение на причинителя вреда обязанности возместить ущерб в зависимость от привлечения к административной или уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2002 года N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем", вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, постановлением Отделения надзорной деятельности и профилактической работы Селенгинского района Управления Государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по Республике Бурятия № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа 10 000 руб. в соответствии со ст.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> КоАП РФ.

Постановлением старшего дознавателя ОНДПР Селенгинского района УНДПР ГУ МЧС России по Республике Бурятия ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 261 УК РФ – уничтожение или повреждение лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности в отношении ФИО1, по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что сумма затрат на тушение лесного пожара в квартале № выдел № на территории Селенгинского лесничества Селенгинского сельского участкового лесничества составила 290 119,10 руб., что подтверждается справкой АУ РБ «Селенгинский лесхоз».

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, позволяющих установить иной размер ущерба, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Ущерб ответчиком до настоящего времени не возмещен.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма затрат на тушение лесного пожара в размере 290 119,10 руб.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Селенгинский район» в размере 6101,19 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Республиканского агентства лесного хозяйства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства (ИНН <***>) затраты на тушение лесного пожара в размере 290 119,10руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход муниципального образования «Селенгинский район» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 3101,19 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7-мидневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 26.12.2023.

Судья Б.В.Сагаева