1-787/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамак Газизовой Ю.О.,

адвоката Богдановой Ф.Г.,

подсудимого ФИО4

потерпевшей ФИО1

представителя потерпевшей ФИО2

при секретаре Даутовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4 <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного 264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО4 31 октября 2022 года около 07 часов 20 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «Фольксваген» модели «Поло» с государственным регистрационным знаком № принадлежащего ФИО3 двигаясь по проезжей части улицы <адрес> в западном направлении, имеющей две полосы движения в каждом направлении, в пути следования, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ и в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, приближаясь к регулируемому пересечению проезжих частей улицы <адрес>, не принял своевременных возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу ФИО1 переходившей проезжую часть улицы <адрес> на разрешающий сигнал светофора слева направо по регулируемому пересечению проезжих частей улицы <адрес> расположенному напротив дома № <адрес> не обеспечил безопасность дорожного движения, допустил наезд передней частью управляемого им автомобиля «Фольксваген» модели «Поло» с государственным регистрационным знаком № на пешехода ФИО1 В результате соударения о выступающие части движущегося автомобиля, с последующим падением на дорожное покрытие, ФИО1 получила телесные повреждения в виде: многооскольчатого перелома диафиза правой большеберцовой кости, перелома правой малоберцовой кости с смещением отломков. Данные повреждения причинены тупым предметом и вызвали тяжкий вред здоровью, как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, возмещением морального и материального ущерба.

Потерпевшая ФИО1пояснила суду, что заявляет ходатайство добровольно, ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет, они примирились.

Подсудимый, его защитник также просят прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей.

Согласно ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав потерпевшую, представителя потерпевшей, подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела, государственного обвинителя, возражавшего в отношении прекращения уголовного дела, учитывая, что преступление по ч. 1 ст. 264 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ФИО4 ранее не судим, впервые совершил преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, согласен на прекращение уголовного дела, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, прекратив уголовное дело в отношении подсудимого ФИО4 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство автомобиль марки «Фольксваген», переданный по принадлежности ФИО3 оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: А.Р.Алибаева