Дело №12-1066/2023
РЕШЕНИЕ
05 сентября 2023 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда города Красноярска Шлейхер Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №90 в Центральном районе г. Красноярска ФИО2 от 08 июня 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 20.25 КоАП РФ, в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска ФИО2 от 08 июня 2023 года, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей (дело № 5-319/2023/90).
Не согласившись с данным постановлением, представитель ФИО3 – ФИО1 (по доверенности) в установленный законом срок обратилась в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене, с прекращением производства по делу. Указывает, что срок для добровольного погашения штрафа истек 13 марта 2023 года, а уже 14 марта 2023 года штраф был ФИО3 уплачен, то есть, имела место быть задержка всего на один день. Копия чека об уплате штрафа была предоставлена. Судом дважды с ФИО3 взыскан штраф по постановлению № 5-888/2022/90. Полагает, что имеются основания для признания совершенного правонарушения малозначительным деянием, в виду отсутствия тяжких последствий. Кроме того, ФИО3 одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО3, представитель административного органа, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу без участия указанных лиц.
В судебном заседании представитель ФИО1 (по доверенности) доводы жалобы поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям. Просит прекратить производство по делу на основании положений статьи 2.9 КоАП РФ. Суду пояснила, что постановление от 14 декабря 2022 года ФИО3 не обжаловала.
Заслушав представителя ФИО1, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что постановлением от 14 декабря 2022 года мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 11 января 2023 года, отсрочка и (или) рассрочка не представлялась.
В 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф уплачен не был.
27 апреля 2023 года судебным приставом - исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО4 в отношении ФИО3, с участием последней, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подтверждается представленными суду материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от 27 апреля 2023 года, согласно которому административный штраф, назначенный по постановлению от 14 декабря 2022 года, вступившему в законную силу 11 января 2023 года ФИО3 в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, то есть, до 13 марта 2023 года, не уплачен;
- копией постановления мирового судьи судебного участка №90 в Центральном районе г. Красноярска по делу №5-888/2022/90 от 14 декабря 2022 года, согласно которому ФИО3 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей, которое вступило в законную силу 11 января 2023 года;
- копией чека 14 марта 2023 года об оплате административного штрафа по постановлению от 14 декабря 2022 года.
Указанные доказательства были исследованы судом первой инстанции с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям статьи 26.2 КоАП РФ, им в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ дана надлежащая правовая оценка.
Мировым судьей верно установлены обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, действия (бездействие) правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Обжалуемое постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Оснований для признания совершенного ФИО3 правонарушения, в силу положений статьи 2.9 КоАП РФ малозначительным деянием, не имеется. Выводы мирового судьи в указанной части достаточно мотивированы в обжалуемом постановлении, суд апелляционной инстанции с ними соглашается.
Доводы жалобы о том, что с ФИО3 дважды взыскан штраф по постановлению № 5-888/2022/90, не могут быть признаны состоятельными, поскольку основаны на неверном толковании закона.
В рамках настоящего дела ФИО3 привлечена к ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, по постановлению мирового судьи от 14 декабря 2022 года (дело № 5-888/2022/90), в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, который истек 13 марта 2023 года, штраф фактически был оплачен 14 марта 2023 года.
Вступившим в законную силу постановлением от 14 декабря 2022 года ФИО3 была привлечена к ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, по постановлению от 11 июля 2022 года (дело № 5-588/2022/90).
Административное наказание виновной в виде административного штрафа определено в соответствии с требованиями закона, является справедливым, соразмерным содеянному, при этом, наличие у ФИО3 ребенка учтено при его назначении.
Вместе с тем, обжалуемое постановление подлежит изменению, а именно, уточнению указанием на то, что срок уплаты административного штрафа по постановлению от 14 декабря 2022 года, истек 13 марта 2023 года, а не 14 марта 2023 года, как указано мировым судьей, поскольку материалами дела, в том числе, протоколом по делу об административном правонарушении, актом об обнаружении правонарушения установлено, что ФИО3 по постановлению от 14 декабря 2022 года, вступившему в законную силу 11 января 2023 года, в соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, истек 13 марта 2023 года. Штраф фактически оплачен 14 марта 2023 года, то есть, по истечению установленного КоАП РФ срока.
Оснований для отмены постановления мирового судьи от 08 июня 2023 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №90 в Центральном районе г. Красноярска ФИО2 от 08 июня 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3 изменить: уточнить указанием на то, что срок для уплаты ФИО3 административного штрафа по постановлению от 14 декабря 2022 года, вступившему в законную силу 11 января 2023 года, истек 13 марта 2023 года.
В остальной части указанное постановление оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО1, - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его оглашения.
Судья Е.В. Шлейхер