Дело №1-715/2023 УИД: 74RS0017-01-2023-005657-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Златоуст 13 ноября 2023 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Сержантова Д.Е.,
при секретаре Хамидуллиной М.Д.,
с участием государственного обвинителя Рыль А.А.,
подсудимого ФИО1 и его защитника Бахировой С.В.,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период с 23.08.2023 по 10 часов 14 минут 31.08.2023 он находился по месту своего проживания в квартире по адресу: <адрес>, где на полу коридора увидел золотые украшения, а именно: кольцо золотое, 585 пробы, с узором в виде клевера, с 29 прозрачными камнями, весом 1,59 грамм; две золотых серьги с цепочкой (протяжки), 585 пробы, с камнями голубого цвета, весом 1,07 грамма, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.
Непосредственно после этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном месте в указанное время, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подняв с пола коридора указанные украшения, из корыстных побуждений, тайно похитил золотые украшения, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, а именно: кольцо золотое, 585 пробы, с узором в виде клевера, с 29 прозрачными камнями, весом 1,59 грамм, стоимостью 3 833 рубля; две золотых серьги с цепочкой (протяжки), 585 пробы, с камнями голубого цвета, весом 1,07 грамм, стоимостью 2 580 рублей, а всего на общую сумму 6 413 рублей.
После этого, ФИО1 покинул место совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В результате своих умышленных преступных действий ФИО1, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 6 413 рублей.
Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просит прекратить производство по делу в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, указав, что никаких претензий к последнему не имеет, ФИО1 принес ей свои извинения и добровольно возвратил похищенное имущество.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признавая вину, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, его позиция поддержана защитником.
Государственный обвинитель Рыль А.А. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.
В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно положений ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд полагает, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он обвиняется в совершении умышленного преступления, которое относится к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не был судим. Кроме того, свою вину в содеянном он полностью признает, раскаивается. Согласно позиции потерпевшего судом установлено, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен, какие-либо претензии имущественного характера к подсудимому отсутствуют. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства:
- кольцо золотое, 585 пробы, с узором в виде клевера, с 29 прозрачными камнями; две серьги золотых с цепочкой (протяжки), 585 пробы, с камнями голубого цвета, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - считать переданными по принадлежности законному владельцу, освободив её от обязанности хранения;
- залоговый билет № чо294915 от 31.08.2023; акт приема-передачи предмета залога заемщику при его выкупе от 27.09.2023, - хранить при уголовном деле
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: Сержантов Д.Е.
Постановление вступило в законную силу 29.11.2023.