РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2024 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8723/24 по иску ИФНС России № 43 по адрес к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 43 по адрес обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере сумма

Требования иска мотивированы тем, что единственным руководителем и участником (100%) ООО «Леда Евроклин» ИНН <***> с 18.06.2015 г. является ФИО1 Уполномоченный орган в лице ИФНС России №43 по адрес 12.11.2018 г. обратился в Арбитражный суд адрес с заявлением о признании ООО «Леда Евроклин» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда адрес от 07.12.2018 г. заявление ИФНС России №43 по адрес о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Леда Евроклин» принято к производству, возбуждено производство по делу №А40-267936/18. Определением Арбитражного суда адрес от 18.03.2019 г. заявление ИФНС России №43 по адрес признано обоснованным, в отношении ООО «Леда Евроклин» ведена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден фио, член Ассоциации «УРСО АУ». Решением Арбитражного суда адрес от 31.01.2020 г. ООО «Леда Евроклин» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден фио, член Ассоциации «УРСО АУ». Определением Арбитражного суда адрес от 22.11.2022 г. конкурсное производство в отношении ООО «Леда Евроклин» завершено. Определением Арбитражного суда адрес от 18.05.2023 г. с ФНС России в лице ИФНС России №43 по адрес в пользу арбитражного управляющего фио взыскано сумма - понесенных расходов, сумма - вознаграждение в процедуре наблюдения и конкурсного производства. Вознаграждение и расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства, в общем размере сумма взысканы за счёт средств федерального бюджета, на основании исполнительного листа, что подтверждается платежным поручением №3859 от 29.08.2023 г. Вышеуказанные обстоятельства привели к расходам (убыткам) в размере сумма со стороны налогового органа, связанным с процедурой банкротства ООО «Леда Евроклин», которые истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени слушания дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени слушания дела, причин своей неявки суду не сообщил, письменные возражения на иск не представил.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, единственным руководителем и участником (100%) ООО «Леда Евроклин» ИНН <***> с 18.06.2015 г. является ФИО1

ООО «Леда Евроклин» зарегистрировано 08.01.2002 г. МИФНС РФ № 46 по адрес, состоит на учете в ИФНС России №43 по адрес с 08.01.2002 г.

Уполномоченный орган в лице ИФНС России №43 по адрес 12.11.2018 г. обратился в Арбитражный суд адрес с заявлением о признании ООО «Леда Евроклин» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда адрес от 07.12.2018 г. заявление ИФНС России №43 по адрес о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Леда Евроклин» принято к производству, возбуждено производство по делу №А40-267936/18.

Определением Арбитражного суда адрес от 18.03.2019 г. заявление ИФНС России №43 по адрес признано обоснованным, в отношении ООО «Леда Евроклин» ведена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден фио, член Ассоциации «УРСО АУ».

Решением Арбитражного суда адрес от 31.01.2020 г. ООО «Леда Евроклин» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден фио, член Ассоциации «УРСО АУ».

Определением Арбитражного суда адрес от 22.11.2022 г. конкурсное производство в отношении ООО «Леда Евроклин» завершено.

Определением Арбитражного суда адрес от 18.05.2023 г. с ФНС России в лице ИФНС России №43 по адрес в пользу арбитражного управляющего фио взыскано сумма - понесенных расходов, сумма - вознаграждение в процедуре наблюдения и конкурсного производства.

Вознаграждение и расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства, в общем размере сумма взысканы за счёт средств федерального бюджета, на основании исполнительного листа, что подтверждается платежным поручением №3859 от 29.08.2023 г.

По данным налогового органа за ООО «Леда Евроклин» имелась задолженность по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации, которая образовалась в результате неисполнения обязанности по уплате налогов в установленные законодательством Российской Федерации сроки.

Являясь должностным лицом, ФИО1 знал о наличии у ООО «Леда Евроклин» задолженности по обязательным платежам в бюджет.

Задолженность ООО «Леда Евроклин» перед Бюджетом Российской Федерации образовалась в результате начислений в карточках расчета с бюджетом, по представленным налогоплательщиком в налоговый орган декларациям по налогу на прибыль организаций за 3 кв. 2017 г., по НДС за 3 кв., 4 кв. 2017 г., по НДФЛ за 3 кв., 4 кв. 2017 г., по транспортному налогу за 2017 г., по страховым взносам за 2 кв., 3 кв., 4 , кв. 2017 г., а также в результате доначислений по решениям камеральных проверок № 66860 от 09.01.2017, № 31961 от 16.01.2018, № 82754 от 05.04.2018, № 84143 от 11.05.2018, № 84520 от 16.10.2017, № 87742 от 14.08.2018, № 88181 от 06.08.2018 о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений.

Также в отношении ООО «Леда Евроклин» ИФНС России №43 по адрес проведены мероприятия налогового контроля, по результатам которых вынесено решение от 17.08.2018о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 14-12/сумма.

На основании данного решения ООО «Леда Евроклин» доначислено сумма, в том числе основной долг сумма, пени - сумма, штраф - сумма

Решением УФНС России по адрес 19.02.2019 № 21-19/025662@ решение ИФНС России № 43 по адрес от 17.08.2018 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставлено без изменения, апелляционная жалоба Общества без удовлетворения.

Согласно представленным в налоговый орган налоговым декларациям за 9 месяцев 2017 года по страховым взносам в ПФР, у должника образовалась задолженность в размере сумма по основному долгу, что превышает сумма

Срок уплаты по представленным декларациям составляет 16.10.2017.

В связи с наличием у ООО «Леда Евроклин» задолженности, выставлены требования об уплате налога, пени и штрафов требования: №20497 от 14.02.2018 на общую сумму сумма, № 29702 от 28.06.2018 на общую сумму сумма, № 30089 от 02.07.2018 на общую сумму сумма, № 26365 от 11.05.2018 на общую сумму сумма, № 35738 от 25.09.2018 на общую сумму сумма, № 36190 от 10.10.2018 на общую сумму сумма, № 31151 от 31.07.2018 на общую сумму сумма, № 33998 от 18.09.2018 на общую сумму сумма, № 32682 от 10.02.2018 на общую сумму сумма, № 161906 от 30.11.2017 на общую сумму сумма, № 164792 от 11.01.2018 на общую сумму сумма, № 180602 от 16.02.2018 на общую сумму сумма, № 192123 от 20.03.2018 на общую сумму сумма, № 178311 от 09.02.2018 на общую сумму сумма, № 160414 от 17.11.2017на общую сумму сумма, № 192971 от 04.04.2018 на общую сумму сумма, № 162176 от 08.12.2017 на общую сумму сумма, № 156410 от 07.11.2017 на общую сумму сумма, № 188748 от 13.03.2018 на общую сумму сумма, № 178900 от 14.02.2018 на общую сумму сумма, № 45075 от 22.02.2019 на общую сумму сумма

Указанные требования об уплате налога, пени, штрафа направлены в адрес налогоплательщика.

В связи с неисполнением требований в установленный срок, вынесены решения о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика решения: № 86142 от 05.04.2018 на общую сумму сумма, № 86141 от 05.04.2018 на общую сумму сумма, № 100316 от 18.05.2018 на общую сумму сумма, № 101949 от 19.06.2018 на общую сумму сумма, № 103259 от 26.06.2018 на общую сумму сумма, № 86143 от 05.04.2018 на общую сумму сумма, № 84489 от 27.03.2018 на общую сумму сумма, № 86140 от 05.04.2018 на общую сумму сумма, № 107221 от 30.07.2018 на общую сумму сумма, № 69974 от 28.12.2017 на общую сумму сумма, № 76960 от 19.02.2018 на общую сумму сумма, № 69972 от 28.12.2017 на общую сумму сумма, № 113656 от 18.10.2018 на общую сумму сумма, № 69973 от 28.12.2017 на общую сумму сумма, № 100315 от 18.05.2018 на общую сумму сумма, № 72661 от 18.01.2018 на общую сумму сумма, № 110828 от 22.08.2018 на общую сумму сумма, № 128499 от 20.03.2019 на общую сумму сумма.

Вынесены постановления о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика на общую сумму сумма, из них: сумма - налог, сумма - пени, сумма - штраф (постановления: № 34710 от 29.08.2018 на общую сумму сумма (решение № 34728 от 29.08.2018), № 25751 от 08.05.2018 на общую сумму сумма (решение № 25794 от 08.05.2018), № 24032 от 16.03.2018 на общую сумму сумма (решение № 24075 от 16.03.2018, № 34851 от 29.08.2018 на общую сумму сумма (решение № 34869 от 29.08.2018)), которые были направлены в адрес судебных приставов.

На основании постановлений о взыскании налога, сбора, а также пени за счет имущества налогоплательщика службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства № 2033587/ 18/77043-ИП от 19.03.2018, № 2109948/18/77043-ИП от 15.05.2018, № 2386555/18/77043-ИП от 30.08.2018, № 2386752/18/77043-ИП от 30.08.2018.

По результатам анализа документов налоговой и бухгалтерской отчетности, установлено, что последняя бухгалтерская отчетность представлена в налоговый орган за 2016 год, последняя налоговая отчетность (налоговая декларация по транспортному налогу) - за 2017 год.

Поскольку указанное юридическое лицо перестало в полном объеме исполнять обязанности по оплате обязательных платежей с 17.10.2017 г., то у руководителя ООО «Леда Евроклин» обязанность по подаче такого заявления возникла 17.01.2018 г. и должна быть исполнена не позднее 17.02.2018 г.

Признаки несостоятельности (банкротства), равно как и неплатежеспособности подтверждаются определением Арбитражного суда адрес от 18.03.2019 по делу № А40- 267936/2018 о введении процедуры наблюдения в отношении Должника.

Однако, в нарушение п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве руководитель ООО «Леда Евроклин» ФИО1 не обратился в суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом) в установленный срок.

Кроме того, в рамках дела № А40-267936/18 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Леда Евроклин» задолженность перед иными кредиторами подтверждена следующими судебными актами.

Определением Арбитражного суда адрес от 28.02.2020 требования АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО) признаны обоснованными, данная задолженность в размере сумма - основной долг и проценты, включена в реестр требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества должника.

Данная задолженность образовалась на основании кредитного договора от 12.12.2012 №742-12/КЛ/СМП.

Определением Арбитражного суда адрес от 11.06.2020 требование ООО «Теннант» в размере сумма, из них: сумма - основной долг, сумма - пени, сумма руб. - государственная пошлина, сумма - расходы на оплату услуг представителя признаны обоснованными и включены в третью Очередь удовлетворения.

Как следует из материалов дела, требование ООО «Теннант» в размере сумма, из них: сумма - основной долг, сумма - пени, сумма руб. - государственная пошлина, сумма - расходы на оплату услуг представителя, подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Санкт - Петербурга и адрес от 25.07.2017 по делу №А56-33957/18.

Определением Арбитражного суда адрес от 18.08.2020 требование АО KF «Северный Кредит» в размере сумма - основного долга, сумма - процентов, сумма - пени по просроченным процентам, сумма - пени по просроченной задолженности, сумма - расходы по оплате госпошлины признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Как следует из материалов дела, 31.05.2017 г. между ООО «Леда Евроклин» (Заемщик) и адрес Кредит» (Банк) был заключен Кредитный договор <***>- 17.

Решением Арбитражного суда адрес по делу № А13-9381/2018 от

09.09.2018взыскано с ООО «Леда Евроклин» в пользу адрес Кредит» сумма, в том числе сумма - основного долга, сумма - процентов, сумма - штрафных санкций; кроме того, сумма в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда адрес от 31.10.2022 требования КБ «Северный кредит» в лице ГК «АСВ» в размере сумма - основной долг, 1 287 56303 проценты, сумма - штраф на просроченные проценты, сумма - штрафы на основной долг признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда адрес от 15.03.2022 по делу №А13-268/18 признаны недействительной сделкой договор купли-продажи ценных бумаг от 20.12.2017.

Восстановлены права требования адрес кредит» по 33 кредитным договорам и договорам обеспечения.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 Определение Арбитражного суда адрес от 15.03.2022 по делу №А13-268/18 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба.

В соответствии с п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Согласно п. 2 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного документа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией (с приложением заверенных в установленном порядке копий документов, указанных в пунктах 7 и 8 настоящего Положения) принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Руководствуясь вышеизложенными положениями, ИФНС № 43 по адрес обратилась в Арбитражный суд адрес с заявлением о признании О ООО «Леда Евроклин» банкротом.

Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и на выплату арбитражному управляющему вознаграждения относятся по общему правилу на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (п. 2 ст. 20.6, п. 1 ст. 20.7, п. 1 ст. 59 и ст. 134 Закона о банкротстве).

В случае же отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, эти расходы, согласно ее п. 3, обязан погасить в части, не погашенной за счет имущества должника (за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего), заявитель по делу о банкротстве, которым может быть и уполномоченный орган.

Изложенное согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», согласно которым если заявителем по делу о банкротстве выступал уполномоченный орган, то на основании п. 3 ст. 59 данного Федерального закона расходы по делу взыскиваются с него (его территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом судебный акт исполняется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 61.13 Закона о банкротстве, в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором) или иными контролирующими должника лицами, гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Таким образом, законодательство позволяет взыскать с руководителя организации-должника, не обратившегося своевременно в арбитражный суд с заявлением должника о признании банкротом возглавляемой им организации, убытков в размере понесенных налоговым органом, инициировавшим дело о банкротстве, судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 05.03.2019 № 14-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 200 и статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, абзаца второго пункта 1 статьи 9, пункта 1 статьи 10 и пункта 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой гражданина фио», Конституционный Суд признал оспоренные положения не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку они не предполагают взыскания с руководителя организации-должника, своевременно не обратившегося в указанных законом случаях в арбитражный суд с заявлением должника о признании банкротом возглавляемой им организации, убытков в размере понесенных налоговым органом, инициировавшим дело о банкротстве, судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему без установления всех элементов состава соответствующего гражданского правонарушения, совершенного руководителем должника, а также без оценки разумности и осмотрительности действий (бездействия) всех лиц, которые повлияли на возникновение и размер расходов по делу о банкротстве (самого руководителя должника, иных контролирующих должника лиц, уполномоченного органа, арбитражного управляющего и других).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника возлагается прежде всего на руководителя должника, ситуация, когда такой руководитель вопреки установленным требованиям не обратился с заявлением в арбитражный суд, инициируя процедуру банкротства, вследствие чего для реализации закрепленных законодательством о банкротстве целей с заявлением был вынужден обратиться уполномоченный орган, а на бюджет были возложены расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и на выплату арбитражному управляющему вознаграждения, является основанием для привлечения к гражданско-правовой ответственности руководителя должника.

Действия уполномоченного органа по обращению в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника отвечало функциональному назначению налоговых органов, являлось обоснованным, с учетом на дату возбуждения дела о банкротстве объективной вероятности положительного экономического эффекта по причине очевидной достаточности имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Принимая во внимание тот факт, что в рассматриваемом периоде ФИО1 являющийся руководителем должника знал о неплатежеспособности ООО «Леда Евроклин», не оценил критичность сложившейся ситуации, очевидно свидетельствующей о невозможности продолжения нормального режима хозяйствования без негативных последствий для должника и его кредиторов. В связи с этими обстоятельствами руководитель должника ФИО1 должен был принять меры к подаче заявления в Арбитражный суд о признании Общества банкротом.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании убытков в размере судебных расходов, понесенных ИФНС России № 43 по адрес по делу о банкротстве ООО «Леда Евроклин», подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере сумма

В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ИФНС России № 43 по адрес (ИНН <***>) денежные средства в качестве убытков в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Никулинский районный суд адрес.

Судья Казакова О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.03.2025 г.