№ 12-1107/23

РЕШЕНИЕ

адрес 19 июля 2023 года

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «МТК» фио на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

01.06.2023 инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес вынесено постановление № 18810577230601209106 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ООО «МТК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «МТК» фио обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в момент фиксации правонарушения автомобиль не находился в пользовании ООО «МТК», так как находилось у ООО «Транспорт 21 век» на основании договора аренды № 01-01/2023 от 01.01.2023.

Защитник ООО «МТК» фио, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя ООО «МТК», в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение жалобы в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Ст. 12.17 ч. 1.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, совершенное в городе федерального значения Москве.

Как следует из обжалуемого постановления, ООО «МТК» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, которое выразилось в том, что 28.04.2023 в 19 часов 03 минуты по адресу: г, Москва, адрес дублер, водитель транспортного средства марка автомобиля марка автомобиля NEXT с г.р.з. О597МК797, в нарушение п. 18.2 ПДД РФ двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки.

В силу положений ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ, положение части 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства марка автомобиля марка автомобиля NEXT с г.р.з. О597МК797 является ООО «МТК».

Как следует из представленных документов, приложенных к жалобе, 01.01.2023 между ООО «МТК» и ООО «Транспорт 21 век» заключен договор аренды транспортного средства № 01-01/2023, согласно которому ООО «МТК», являясь арендодателем, передает арендатору за плату во временное владение и пользование транспортные средства, указанные в приложении № 1 к договору, согласно которого был передан в аренду автомобиль марка автомобиля марка автомобиля NEXT с г.р.з. О597МК797.

Кроме того, из копий платежных поручений усматривается, что арендатор производит оплату за аренду вышеуказанного автомобиля по договору аренды, согласно условиям договора.

Таким образом, доводы заявителя жалобы о том, что в период вменяемого административного правонарушения - 28.04.2023, ООО «МТК» не владело и не пользовалось вышеуказанным транспортным средством, собственником которого является, нашли свое достаточное подтверждение в представленных суду письменных доказательствах, допустимость и достоверность которых как доказательств по делу об административном правонарушении сомнений не вызывает, подтверждают доводы жалобы.

Содержащиеся в указанных доказательствах данные свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения вышеуказанное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании ООО «Транспорт 21 век», что является основанием для освобождения ООО «МТК» от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 – 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ :

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577230601209106 от 01.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении ООО «МТК» - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья