66RS0004-01-2022-011585-50

Дело № 2-1423/2023 (16)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 07 февраля 2023 года

мотивированное решение составлено 13 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В., при секретаре Темировой АИ., с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по <адрес> (6670083677) в защиту неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Апогей» (ИНН <***>) о признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия,

установил:

Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в суд в интересах неопределенного круга лиц с требованиями к ООО «Апогей» с требованиями о признании действий ответчика по розничной торговле табачной продукции в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: <адрес> на расстоянии менее чем 100 метров от территории, предназначенной для оказания образовательных услуг Муниципальным автономным дошкольным образовательным учреждением Детский сад № «Малыш», Муниципальным автономным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад комбинированного вида №» незаконными, возложить обязанность на прекратить противоправные действия, а именно розничную торговлю табачной продукции в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: <адрес> на расстоянии менее чем 100 метров по прямой линии без учета искусственных преград до границ образовательного учреждения. В обоснование требований указали, что в Каменск-Уральский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> поступило обращение потребителя, в котором указано, что магазин «Красное и белое» реализует табачную продукцию в непосредственной близости от МАДОУ «Детский сад комбинированного вида №», МАДОУ №. Согласно ответу Администрации ГО Сухой Лог от <//> расстояние от ближайшей границы территории МАДОУ № до входа в магазин «Красное и белое» (<адрес> лог <адрес>) по прямой линии без учета искусственных преград составляет 64 метра, расстояние от ближайшей границы территории «Детский сад комбинированного вида №» до входа в магазин «Красное и белое» (<адрес> лог <адрес>) по прямой линии без учета искусственных преград составляет 52 метра, что является нарушением пп. 2 п.7 ст. 19 Федеральным законом от <//> № 15-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака». На основании Закона "О защите прав потребителей и Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» просят удовлетворить требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, пояснила, что прекратили продажу табачной продукции в магазине.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка представителя истца судом признана не уважительной, возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Федерального закона "О защите прав потребителей" уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий исполнителя противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации решение суда до потребителей.

Согласно п. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу пп. 2 п. 7 ст. 19 Федерального закона от <//> N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

В Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> в городе Каменск-Уральский, <адрес>, Сухоложском и <адрес>х поступила жалоба от ФИО2, в котором указал, что в магазине «Красное и белое» ООО «Апогей» по адресу: <адрес> осуществляется продажа табачных изделий, в подтверждение чего представил кассовый чек о продаже табачной продукции.

По адресу: <адрес> располагается МАДОУ «Детский сад комбинированного вида №», МАДОУ № расположен по адресу: <адрес>.

Согласно ответу <адрес> Сухой Лог от <//> расстояние от магазина «Красное и белое», расположенного адресу: <адрес> г. Cухой Лог <адрес> до границ территории МАДОУ №, расположенного по адресу: <адрес> по прямой линии без учета искусственных и естественных преград составляет 64 м, до границ территории МАДОУ «Детский сад комбинированного вида №», расположенного по адресу: <адрес> по прямой линии без учета искусственных преград составляет 52 метра.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком в нарушение пп. 2 п. 7 ст. 19 Федерального закона от <//>г. № 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" осуществляется продажа табачной продукции вблизи дошкольного образовательного учреждения.

Ответчиком доказательств обратного суду не было представлено. Также ответчиком не представлено доказательств прекращения продажи табачной продукции, таковым не может быть признан ответ ответчика на предостережение.

Установление обстоятельств того, что деятельность ответчика по продаже табачной продукции без соблюдения требований действующего законодательства, приведенного выше, непринятие мер по прекращению деятельности создаст угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, с учетом требований ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> (6670083677) в защиту неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Апогей» (ИНН <***>) о признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия удовлетворить.

Признать действия общества с ограниченной ответственностью «Апогей» (ИНН <***>)по розничной торговле табачной продукции в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: <адрес> на расстоянии менее чем 100 метров от территории, предназначенной для оказания образовательных услуг Муниципальным автономным дошкольным образовательным учреждением Детский сад № «Малыш», Муниципальным автономным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад комбинированного вида №» незаконными.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Апогей» (ИНН <***>) прекратить противоправные действия, а именно розничную торговлю табачной продукции в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: <адрес> на расстоянии менее чем 100 метров по прямой линии без учета искусственных преград до границ образовательного учреждения.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Апогей» (ИНН <***>) опубликовать данное решение в средствах массовой информации городского округа Сухой Лог в течение месяца с даты вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Ю.В. Москалева