Решение по делу № 2-276/2023 от 28.04.2023 - о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

Дело № 2-276/2023

УИД 42RS0030-01-2023-0000303-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Яшкино 28 апреля 2023 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Безбородовой И.В.

при секретаре Киприяновой Т.В.

с участием ст. помощника прокурора Яшкинского района Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указывая, что она проходит службу в органах внутренних дел, состоит в должности дознавателя ОД Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу. 07.11.2022 в отношении неё ответчиком было совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти), за которое он был осужден 23.01.2023 Яшкинским районным судом Кемеровской области к наказанию в виде штрафа 20 000 рублей. Умышленными действиями ответчика были нарушены её личные нематериальные блага (жизнь, здоровье, честь и достоинство, доброе имя), моральный вред в виде нравственных и физических страданий. Нравственные переживания выразились в посягательстве на её достоинство личности, честь и доброе имя как человека, сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, в публичном унижении и оскорблении её в присутствии сотрудников как представителя власти, она была морально подавлена, переживала после случившегося по поводу возмутительного и необоснованного поведения ФИО3 по отношению к представителю власти. Компенсировать моральный вред добровольно ответчик не предлагал. Полагает, что имущественное положение ответчика судом не может учитываться при определении размера причитающейся компенсации морального вреда, поскольку, как установлено приговором суда, моральный вред ей был причинен действиями ответчика.

Просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования считает завышенными.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Отдел МВД России по Яшкинскому муниципальному округу, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц

Заслушав заключение ст. помощника прокурора Яшкинского района Ивановой Ю.А., полагавшей исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. Одним из таких способов является компенсация морального вреда.

Ст. 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно положениям ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как указано в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Применительно к статье 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 УПК РФ, - потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

Приговором Яшкинского районного суда Кемеровской области от 23.01.2023 ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 08.02.2023 (л.д. 9-10).

При этом, судом было установлено, что ФИО3 07.11.2022 около 04 часов 15 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении дежурной части, а также фойе Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу, расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Яшкинский муниципальный округ, пгт. Яшкино, ул. Мирная, д. 8, действуя умышленно, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - дознавателя отделения дознания Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Яшкинскому муниципальному округу капитана полиции ФИО2 (далее дознаватель), назначенной на должность приказом начальника ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО5 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

07.11.2022, около 04 часов 15 минут дознаватель отделения дознания Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Яшкинскому муниципальному округу капитан полиции ФИО1, осуществляя основные обязанности сотрудника полиции, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона № З-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ (в редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 424-ФЗ): в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции, и п. 8.13 своей должностной инструкции: согласно графику, утвержденному начальником Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу, дежурит в составе следственно-оперативной группы, находилась в помещении дежурной части Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу, расположенном по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, Яшкинский муниципальный округ, пгт. Яшкино, ул. Мирная, д. 8, где исполняла свои должностные обязанности по разрешению сообщения о неправомерном завладении транспортного средства, поступившего в дежурную часть Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

07.11.2022 около 04 часов 15 минут, ФИО3, действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти - дознавателя отделения дознания Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Яшкинскому муниципальному округу ФИО2, осознавая, что дознаватель ФИО2, являющаяся должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, и находящимся на рабочем месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в помещении дежурной части ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу, расположенном по выше указанному адресу, достоверно зная и осознавая, что дознаватель отделения дознания Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу капитан полиции ФИО2 действует в связи с исполнением своих должностных обязанностей по задержанию лица подозреваемого в совершении административного правонарушения, с целью скрыться и покинуть здание ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу, куда он был доставлен сотрудниками полиции для составления в отношении него административного материала по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и с целью избежать административной ответственности - встал со стула и направился в сторону выхода из помещения дежурной части Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу. Находившаяся в помещении дежурной части дознаватель ФИО2, осознавая, что административно-задержанный ФИО3 намерен скрыться, с целью задержания лица совершившего административное правонарушение, преградила в дверях выход ФИО3, а именно, встала к нему спиной в дверном проеме. ФИО3, действуя умышлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - дознавателя ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и неприкосновенности личности представителя органов государственной власти и, желая этого, с применением физической силы толкнул обеими руками в спину ФИО2, причинив тем самым ей физическую боль в области спины. ФИО2 продолжила преграждать путь ФИО3, пытаясь устоять на ногах, однако ФИО3 продолжил выталкивать руками потерпевшую из помещения дежурной части, применяя физическую силу, уперевшись руками в спину потерпевшей, которая от противоправных действий ФИО3, сделала несколько шагов вперед, оказавшись в фойе Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу, после чего ФИО3 вновь с силой толкнул потерпевшую в спину руками, от чего ФИО2 потеряла равновесие и при падении выставила руки перед собой, в результате чего ударилась левой кистью руки о металлическую скамью, расположенную в фойе дежурной части Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу. В результате своих преступных действий ФИО3 причинил физическую боль дознавателю ФИО2 в области <данные изъяты>, а также, согласно заключения эксперта <данные изъяты>, образовавшийся от не менее одного воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок в пределах 1-х суток до обследования 07.11.2022, не влекущий за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающийся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, тем самым, ФИО3, действуя умышленно, применил в отношении должностного лица - представителя власти дознавателя ФИО2 насилие, не опасное для ее жизни и здоровья, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Тем самым, приговором суда установлена вина ФИО3 в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти ФИО2, при исполнении ею своих должностных обязанностей, т.е. имеется причинная связь между противоправными действиями ответчика ФИО3 и причиненными истцу ФИО2 нравственными страданиями.

Из служебного удостоверения КМР № следует, что ФИО2 проходит службу в МВД России в должности дознавателя ОД (л.д.15).

Согласно справке Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время служит в органах внутренних дел Российской Федерации (приказ ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с). С ДД.ММ.ГГГГ служит в должности дознавателя ОД Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу (приказ ОВД по Яшкинскому району от ДД.ММ.ГГГГ №л/с) (л.д.14).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате применения ФИО3 насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти ФИО2, при исполнении ею своих служебных обязанностей, последней был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, переживаниях.

Учитывая характер и степень нравственных страданий, переживаний ФИО2, выразившихся в том, что она в результате действий ответчика испытала нравственные страдания, переживания, которые выразились в посягательстве на её достоинство личности, честь и доброе имя как человека, сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, причинение существенного вреда деловой репутации, в том числе, поскольку преступление в отношении потерпевшей совершены публично в присутствии большого числа свидетелей, суд, исходя из требований разумности и справедливости, считает, что размер компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей будет разумным и справедливым.

Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, суд исходит из принципа разумности и справедливости, позволяющего, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшей, и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Истец, согласно положениям подп.4 п.1 ст.333.36 НК РФ, от оплаты государственной пошлины освобожден, поэтому в соответствии с правилами ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с учетом подп. 1 и подп. 3 п. 1 ст. 333.19, подп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО3, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 300 руб. (по требованиям неимущественного характера) в доход местного бюджета.

На основании ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись И.В. Безбородова

Решение изготовлено в окончательной форме: 02.05.2023.

Копия верна судья-