№ 12-61/2023
УИН 27RS0013-01-2023-001173-81
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате жалобы без рассмотрения
15.09.2023 г. Амурск Хабаровский край
Судья Амурского городского суда Хабаровского края Дудина М.А., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Строй» на постановление государственного инспектора ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 № от 13.06.2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Строй» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде в Амурский городской суд поступила жалоба от имени ООО «ДВ-Строй».
ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Амурского городского суда Хабаровского края в ЦМУГАНД истребованы материалы дела об административном правонарушении.
ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении поступили в Амурский городской суд.
Жалоба от имени ООО «Дв-Строй» подписана С.О.В.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
К числу таких лиц относятся законный представитель и защитник юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Из буквального толкования указанных норм следует, что перечень лиц, которым законом предоставлено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
На основании частей 1 - 3 статьи 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.
При применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
В силу положений статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (часть 1).
При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Как следует из представленной к жалобе ООО «ДВ-Строй» доверенности, она выдана на имя ФИО2 на представление интересов ООО «ДВ-Строй» в качестве истца, ответчика, третьего лица в арбитражных судах и иных судебных органах…. участвовать в производстве по делам об административных правонарушениях в качестве представителя или защитника, с правом совершения всех процессуальных действий, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, в том числе на стадии предварительного расследования, право совершения всех иных действий, связанных с выполнением данного поручения.
Вместе с тем доверенность не оговаривает специального права на подписание и подачу жалоб на постановления, вынесенные по делу об административном правонарушении.
При таком положении у С.О.В.. не возникло права представителя или защитника, предусмотренного статьей 25.5 КоАП РФ, на непосредственное обжалование постановления государственного инспектора ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в интересах ООО «ДВ-Строй».
При таких обстоятельствах, поданная от имени ООО «ДВ-Строй» жалоба рассмотрению Амурским городским судом не подлежит; жалобу надлежит вернуть без рассмотрения ее заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Строй» на постановление государственного инспектора ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Строй», вернуть заявителю без рассмотрения как несоответствующую предъявляемым требованиям.
Копию определения вручить (направить) в общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Строй», государственному инспектору ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1
На определение может быть подана жалоба в течение 10 суток с момента получения указанного определения, в Хабаровский краевой суд, через Амурский городской суд Хабаровского края.
Судья М.А. Дудина