ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Крюковой М.В., при секретаре Мизюлиной Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2310/23 по исковому заявлению Саркисяна, Восканян к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением.

ххх года в суд поступило заявление представителя истцов о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель истцов в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истцы извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения извещено надлежащим образом.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, огласив исковое заявление, заявление представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять заявленный истцом отказ от иска, который в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом совершен заявителем добровольно и последствия отказа от иска ему известны, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявление истца о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2310/23 по исковому заявлениюСаркисяна, Восканян к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением - прекратить.

Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение ххх дней со дня его вынесения.

Судья:Крюкова М.В.