УИД №
Дело №№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2022 года пос. Кугеси
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Лукина А.Н.,
при секретаре судебного заседания Павловой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,
установил:
Акционерного общества «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 250000 руб., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5700 руб.
Истцом в обоснование требований указаны следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, нарушил правила ПДД РФ, что повлекло дорожно-транспортному происшествию причинению вреда здоровью потерпевшего. В отношении транспортного средства <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, был заключен договор страхования ОСАГО ННН №. По заявлению о страховом случае, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 250000 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на положения Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ), ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), просят взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 250000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5700 руб.
В судебное заседание истец АО «СОГАЗ» явку своего представителя не обеспечило, изложив в ходатайстве к иску заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и о согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о дне, времени и месте рассмотрения дела, не изъявил желание участвовать на судебном заседании, так как отбывает наказание в колонии-поселении.
Третье лицо ФИО2,извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Пунктом 1 ст. 1081ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пунктами 1, 4, 7 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с Законом об ОСАГО иным лицом.
В соответствии с п. 1 ст. 1079ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Из системного толкования приведенных нормативных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом; противоправность деяния причинителя вреда; наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.
Приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил требования Правил дорожного движения РФ, а именно: п.1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 9.1, 9.9,10.1,10.2,11.4, чем заведомо поставил себя в условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность движения и, проявив преступное легкомыслие, допустил наезд на пешехода ФИО4, находящегося на территории указанной стоянки, которого в результате наезда отбросило на припаркованный на территории стоянки автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, затем совершил наезд на припаркованный тут же автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, после которого следуя по инерции выехал на полосу встречного движения, далее на обочину дороги слева по направлению своего первоначального движения, и, заехав на территорию стоянки, расположенной на прилегающей территории к дому <адрес>, допустил наезд на припаркованный автобус марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО5. получил повреждения, которые в совокупности, по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью человека.
Дорожно-транспортное происшествие имело место из-за несоблюдения ФИО1 требований Правил дорожного движения.
Таким образом, приговором суда установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеход ФИО4 получил тяжкий вред здоровью, соответственно, между его противоправными действиями и наступившими последствиями имеется причинно-следственная связь. Установленный судом факт нарушения ответчиком Правил дорожного движения при управлении транспортным средством «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 также не оспаривался.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, была застрахована в АО «СОГАЗ», был заключен договор страхования ОСАГО ННН №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В связи с наступившим страховым случаем АО «СОГАЗ» выплатило потерпевшему ФИО4 страховое возмещение в размере 250000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 2.1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
Подпунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.
Согласно пункту 7 статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи и не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
Поскольку при причинении вреда жизни потерпевшему размер страхового возмещения не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и установлен Законом об ОСАГО в определенной сумме, постольку такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил.
Если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность Л.Д.ИБ. на дату дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в АО «СОГАЗ». В результате дорожно-транспортного происшествияФИО4 причинен тяжкий вред здоровью. Приговором суда, вступившим в законную силу, установлена вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия, в состоянии алкогольного опьянения.Страховая компания выплатила потерпевшему 250000 руб. Поскольку вред причинен ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, к истцу, осуществившему страховую выплату потерпевшему, переходит требование к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной выплаты - 250000 руб.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования АО «СОГАЗ» подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 250000,00 руб.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5700,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) – 250000 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд.
Судья А.Н. Лукина
Решение29.12.2022