Дело № 5-12.24-2349/2022

77RS0017-02-2022-020623-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2022 года г. Москва

Федеральный судья Нагатинского районного суда г. Москвы Г.Ж. Акопян, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, не работающего, имеющего на иждивении ребенка-инвалида,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. он, 22.06.2022 года в 22 часов 40 минут по адресу: адрес управляя автомобилем Форд Фокус, регистрационный знак ТС в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, а именно, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству, движущему со встречного направления прямо, совершил столкновение с мотоциклом БМВ регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО2, в результате водитель ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся. Пояснил, что двигаясь по Задонскому проезду, собирался повернуть налево на светофоре на ул. Красный луг. При совершении поворота налево, на разрешающий сигнал светофора в него влетел мотоцикл. После случившегося хотел вызвать скорую помощь. Потерпевший претензий к нему не имеет, просил не лишать его водительских прав, ограничиться штрафом.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился, указал, что в результате ДТП его здоровью был причинен вред. ФИО1 возмещен вред, в связи, с чем просил не лишать его водительских прав.

Выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Согласно пункту 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Факт совершения ФИО1 правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: определениями о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.1), рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д.2), протоколом осмотра места совершения административного происшествия (л.д.3-4), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.5-6), объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, данными ими в ходе досудебного рассмотрения дела и оглашенными в ходе судебного разбирательства (л.д. 15,16), заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которого в результате ДТП 22.06.2022 ФИО2 были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д.34-35), протоколом об административном правонарушении в отношении фио (л.д.37).

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения со стороны фио находится в прямой причинной связи с совершенным им ДТП и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности фио, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка-инвалида, учитывая мнение потерпевшего ФИО2, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 09.03.1975 признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД ЮАО ГУ МВД России по г. Москве) л/с <***> ИНН <***> КПП 772401001 р/с <***> Банк: ГУ Банка Росси по ЦФО БИК: 044525000 КБК 18811630020016000140 Код ОКТМО 45917000 УИН 18810477226500146002

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N ЮЗ-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности направляет судье, вынесшему постановление.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Федеральный судья: Г.Ж. Акопян