УИД 03RS0006-01-2025-000592-14
Дело № 2-1242/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
15 мая 2025 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,
при секретаре Мусиной Э.Э.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СМУ-1 «Эколог БСНС» о взыскании компенсации за задержку выплат,
установил:
ФИО1 обратился с исковым заявлением, с последующим уточнением искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СМУ-1 «Эколог БСНС» (ИНН <***>) о взыскании компенсации за задержку выплат в размере 44675,52 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.
В обоснование иска указано, что заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) иск ФИО1 к ООО «СМУ-1 «Эколог БСНС» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение срока выплаты компенсации за нарушение срока выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, возмещения компенсации морального вреда удовлетворены частично.
Взыскано с ООО «СМУ-1 «Эколог БСНС» в пользу истца компенсация за неиспользованный отпуск в размере 70 492,23 руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 42434,02 руб., компенсация за нарушение срока выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере 35 343,72 руб., в счет возмещения компенсация морального вреда 3000 руб.
В настоящее время решение суда ответчиком не исполнено. Исполнительный лист находится на исполнении в ФССП Орджоникидзевского района г. Уфы.
Исковые требования были заявлены ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма исковых требований была 77777,72 руб.
Определением суда от 02 апреля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен конкурсный управляющий ООО «СМУ-1 «Эколог БСНС» ФИО2
В судебном заседании истец требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «СМУ-1 «Эколог БСНС» и ответчик конкурсный управляющий ООО «СМУ-1 «Эколог БСНС» ФИО2 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в ООО «СМУ-1 «Эколог БСНС» в качестве электрика.
ДД.ММ.ГГГГ действие трудового договора прекращено, ФИО1 уволен с занимаемой должности по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (по инициативе работника).
Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ООО «СМУ-1 «Эколог БСНС» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение срока выплаты компенсации за нарушение срока выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, возмещения компенсации морального вреда удовлетворены частично.
С ООО «СМУ-1 «Эколог БСНС» в пользу ФИО1 взысканы компенсация за неиспользованный отпуск в размере 70 492,23 руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 42434,02 руб., компенсация за нарушение срока выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере 35 343,72 руб., в счет возмещения компенсации морального вреда 3000 руб.
Компенсация за задержку выплаты заработной платы составит 44675,52 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету, приведенному в исковом заявлении, проверенному и признанному судом верны. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 разъясняется, что в соответствии с частью четвертой статьи 3 и частью девятой статьи 394 Кодекса суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации морального вреда.
Учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав.
В соответствии со статьей 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
По данному гражданскому делу судом установлены нарушения со стороны ответчика трудовых прав истца, в результате чего, работодателем причинены истцу нравственные страдания.
Исходя из обстоятельств данного дела, учитывая объем причиненных работнику нравственных страданий, степень вины работодателя, а также требований разумности и справедливости, суд находит возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 2000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, поэтому сумма госпошлины в размере 4000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СМУ-1 «Эколог БСНС» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию за задержку выплат в размере 44675,52 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.
Взыскать с ООО «СМУ-1 «Эколог БСНС» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья А.Р.Ибрагимов
Мотивированное решение составлено 26 мая 2025 г.