Дело № 1-1121/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

11 декабря 2023 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников, при секретаре Сакулиной В.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Соловьевой Т.Б., потерпевшего Ю.И.Р., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Самсединовой А.А., представившей удостоверение № 2322 и ордер № 112621 от 09 октября 2023 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут 26.09.2023 года он, находясь около магазина «Красное и Белое» по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, <адрес>, где также находился Ю.И.Р., увидел, что у последнего из кармана куртки, надетой на Ю.И.Р., виднеется сотовый телефон марки, и у него возник преступный умысел на его кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, осуществляя который, ФИО1 в указанный период времени в указанном месте подошел к Ю.И.Р., приобнял его и, убедившись в том, что Ю.И.Р. за его преступными действиями не наблюдает и его действия для Ю.И.Р. являются тайными, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил из левого наружного бокового кармана куртки, надетой на Ю.И.Р., принадлежащий Ю.И.Р. сотовый телефон марки «Realme С31» стоимостью 5 500 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Ю.И.Р. материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании потерпевший Ю.И.Р. просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением и возмещением причиненного материального ущерба.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Самсединова А.А. согласились с ходатайством потерпевшего и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.

Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлению средней тяжести, ФИО1 не судим, возместил потерпевшему Ю.И.Р. причиненный ущерб.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшего Ю.И.Р. и подсудимого ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, судья

постановил :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Ю.И.Р.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении постановления в законную силу отменить.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.В. Винников