КОПИЯ
Дело ...
УИД ...RS0...-64
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Дульзона Е.И.,
при секретаре Скучилиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 ... о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований следующее.
... дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств ... под управлением ФИО1 и ... под управлением ФИО2
Причиной ДТП явилось нарушение ПДД ФИО1 В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю ... застрахованному на момент ДТП в «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств (полис) ...
На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, застрахован не был.
Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 238 009 руб. 16 коп.
В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ с момента выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании изложенного ПАО «Группа Ренессанс Страхование» просило взыскать с ответчика 238 009 руб. 16 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5580 руб. 09 коп.
Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, ... в 22 час. 40 мин. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств Renault, А577ТХ154 под управлением ФИО1 и ... под управлением ФИО2
Постановлением инспектора отделения по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Также в постановлении указано, что ФИО1, управляя автомобилем Renault, А577ТХ154, совершил нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ.
Таким образом, вина ФИО1 в произошедшем ДТП установлена.
Факт причинения повреждений автомобилю ... подтверждается сведениями, содержащимися в материале по факту ДТП, и представленными ПАО «Группа Ренессанс Страхование» документами.
... в счет стоимости ремонта ООО «Автомир-54» АО «Группа Ренессанс Страхование» было перечислено 201 742 руб. 47 коп. ... произведена доплата в сумме 36 266 руб. 69 г., что подтверждается счетами ...
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, поскольку ПАО «Группа Страхование» произвело выплату страхового возмещения, оно имеет право обратиться в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ... № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, то ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации имеет право на взыскание с ФИО1 денежных средств в сумме 238 009 руб.16 копеек.
Таким образом, размер суммы возмещения ущерба, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу истца, составляет 238 009 руб. 16 копеек.
В силу ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на суму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов на уплату госпошлины 5580 руб. 09 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
решил:
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 ... о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ... в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 238 009 руб. 16 коп., в счет возмещения расходов на уплату госпошлины – 5580 руб. 09 коп., всего взыскать 243589,25 руб.
Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на суму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.И. Дульзон
Верно
Судья Е.И. Дульзон
Секретарь В.А. Кляузер
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-4276/2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...