12-426/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Солнечногорск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Солохина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица –ИДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона ДПС ГИБДД МО от 18 августа 2023 года, согласно которому он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО1 указал, что не согласен с постановлением и просит его отменить, поскольку у него возникла необходимость обогнать грузовик Вольво, двигавшийся в левом ряду, примерно через 150 метров после обгона вынужден был снизить скорость до 50 км в час, после чего почувствовал сильный удар в заднюю часть машины.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Защитник ФИО1 по доверенности – ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении, а также приобщенную к жалобе видеозапись момента ДТП, суд находит постановление № Инспектора 1 взвода 1 роты 1 Батальона ДПС Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ законным и обоснованным, а жалобу удовлетворению не подлежащей, поскольку должностным лицом правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, действиям ФИО1 дана верная правовая оценка, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Из обжалуемого постановления следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут по адресу: Московская <адрес>, <...> км + 300 м А113, нарушил п.п.8.1, 8.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством Мерседес, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь в направлении <адрес>, при перестроении не включил указатель поворота, при совершении маневра не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся попутно, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Вольво государственный регистрационный знак <***>.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Вина ФИО1 в совершении нарушения п. 8.4 ПДД РФ подтвердилась составленным в отношении него план-схемой места дорожно-транспортного происшествия с приложением, объяснениями ФИО4, протоколом по делу об административном правонарушении, а также исследованной в судебном заседании видеозаписью, оснований не доверять которым в судебном заседании не установлено.

Довод ФИО1 о том, что водитель Вольво не соблюдал дистанцию, суд находит несостоятельным, поскольку он опровергается совокупностью исследованных доказательств, в том числе видеозаписью, из которой однозначно усматривается, что транспортное средство под управлением ФИО1 совершило обгон транспортного средства Вольво справа, перестроившись в непосредственной близости перед транспортным средством Вольво, начал резкое торможение.

Иных оснований, которые могли бы повлечь безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № Инспектора 1 взвода 1 роты 1 Батальона ДПС Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.В. Солохина

Копия верна: судья: