Решение по делу № 2-243/2023 от 20.01.2023 | Искитимский районный суд (Новосибирская область)

Дело № 2-243/2023 Номер

Номер

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2023 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Табола К.В.

При секретаре Скворцовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 сельсовета <Адрес> к Территориальному управлению Росимущества в <Адрес> о признании права собственности на земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Истец А.Е. сельсовета <Адрес> обратилась в суд с иском к ответчику Территориальному управлению Росимущества в <Адрес> о признании права собственности на земельную долю, где просит признать за ней право собственности на земельную долю ФИО2, Дата г.р., размером 15 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер, расположенный по адресу: <Адрес>».

В обоснование иска указано, что во исполнение постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. Номер «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента Российской Федерации от Датаг. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", постановления Правительства Российской Федерации от Дата N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" производилась приватизация и реорганизация сельскохозяйственных предприятий, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в коллективно - долевую собственность граждан.

На основании постановления А. <Адрес> Номер от Дата:

-за акционерным обществом «Е.» закреплено в коллективно-долевую собственность для сельскохозяйственного использования 7882 га сельхозугодий;

-установлен средний земельный пай в размере 15 га;

-выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землёй Номер.

Акционеры общества наделены земельными долями согласно списку акционеров АОЗТ «Е.», составленному по реестру по состоянию на Дата.

Из общего количества лиц, наделенных земельными долями, 48 человек не распорядились своей долей в течение трех и более лет подряд, либо умерли и наследники которых не оформили права на наследство.

На протяжении последних лет (более 10) собственники земельных долей не распоряжаются ими и не принимают никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения. Это обстоятельство негативно отражается на состоянии сельскохозяйственных угодий.

В соответствии со списком акционеров АОЗТ «Е.», составленным по реестру по состоянию на Дата, ФИО2, Дата года рождения, наделён земельной долей в размере 15 га (Номер списка).

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о праве ФИО2, Дата года рождения, на земельный участок с к.н. Номер, расположенный по адресу: <Адрес>, р-н Искитимский, ЗАО «Е.», отсутствуют.

Согласно имеющимся сведениям ФИО2, Дата г.р. умерла Дата, его наследники до настоящего времени не предприняли каких-либо юридически значимых действий по оформлению прав на земельную долю, не выразили иным образом какого-либо намерения распорядиться земельной долей, более трех лет не распоряжались вышеуказанной долей, земля длительное время не обрабатывалась, фактически заброшена, не истребовали земельные доли из общей долевой собственности и не зарегистрировали право собственности в Управлении Росреестра в соответствии с положениями Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от Дата № 218-ФЗ.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, требования поддерживает.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в <Адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Третье лицо ФИО4 и его представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, просят в удовлетворении иска отказать, поскольку ФИО4 принял наследство в виде вышеуказанной земельной доли и распоряжается ей в установленном законом порядке, сдает в аренду.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что во исполнение постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. Номер «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента Российской Федерации от Датаг. N 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановления Правительства Российской Федерации от Дата N 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» производилась приватизация и реорганизация сельскохозяйственных предприятий, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в коллективно - долевую собственность граждан.

На основании постановления А. <Адрес> Номер от Дата:

-установлен средний земельный пай в размере 15 га;

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером Номер, площадью 4895224 м2, расположен по адресу: <Адрес>, р-н Искитимский, ЗАО «Е.», находится в общей долевой собственности.

В соответствии со списком акционеров АОЗТ «Е.», составленным по реестру по состоянию на Дата, ФИО2, Дата года рождения, наделена земельной долей в размере 15 га (Номер списка).

ФИО2, Дата года рождения, умерла Дата

Согласно сведениям нотариуса ФИО в письме от Дата Номер следует, что заведено наследственное дело к имуществу ФИО2 умершей Дата. Наследство по закону принял: супруг ФИО4, наследнику Дата. выдано свидетельства о праве наследства по закону на земельную долю в ЗАО «Е.» <Адрес>.

ФИО4 принял меры по оформлению прав на земельную долю, его право собственности зарегистрировано в ЕГРН Дата

Суд приходит к выводу, что земельная доля ФИО2, не могла быть включена в список невостребованных, поскольку земельная доля умершей перешла к её наследнику, которые данной долей распорядился, сдает земельный участок в аренду на основании договора от Дата.

Ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не предусматривает возможности признания права муниципальной собственности на земельную долю, в отношении которой произведен выдел в натуре.

Оснований для удовлетворения исковых требований А.Е. сельсовета <Адрес> не имеется.

Кроме того, по требованиям истца теруправление Росимущества в <Адрес> является ненадлежащим ответчиком, поскольку спорная земельная доля в качестве выморочного имущества не признана.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований А.Е. сельсовета <Адрес> к Территориальному управлению Росимущества в <Адрес> о признании права собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую ФИО2.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья К.В. Табола

Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела № 2-243\23