РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
20 февраля 2023 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Богданове Г.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-404/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов
установил
Истец общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов, указывая в обоснование, что 13.08.2021 по адресу: Иркутская область, г.Тулун, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием ФИО2, управляющей т/с .......... г/н *** (потерпевший) и ФИО1 управляющим т/с .......... г/н *** принадлежащего на праве собственности ФИО1
На момент ДТП гражданская ответственность по ТС .......... г/н *** была застрахована в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии ААС *** от 26.07.2021. В результате ДТП поврежден автомобиль .......... г/н ***.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля .......... г/н *** с учетом износа, согласно экспертному заключению № 23-08-96 от 01.09.2021, составила 137882-15 рублей, при этом стороны заключили соглашение об урегулировании события по договору ОСАГО на сумму 110305 рублей. Истец осуществил выплату страхового возмещения по страховому случаю в размере 110305 рублей в адрес СПАО «Ингосстрах», что подтверждается платежным поручением № *** от 21.09.2021, которое в свою очередь осуществило страховое возмещение потерпевшему по платежному поручению № *** от 06.09.2021 на 110305 рублей.
В связи с тем, что ответчик не был допущен к управлению ТС по страховому полису ОСАГО ААС *** и не имел права на управление ТС, то на основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, ущерб в сумме 110305 рублей подлежит возмещению непосредственно за счет лица, причинившего вред и собственника т/с .......... г/н *** ФИО1
Просит суд взыскать с ФИО1, .......р., паспорт серия ***, зарегистрирован по адресу: ****, в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» (ИНН <***>/ОГРН <***>, юридический адрес: 350015, <...>, дата регистрации 24.06.2004) сумму страхового возмещения в размере 110305 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3407 рублей, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а также в упрощенном порядке, предусмотренном гл. 21.1 ГПК РФ.
Представитель истца - ООО СК «Гелиос» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства, согласно иску, представитель истца ФИО3 действующий по доверенности № 250/1 от 15.04.2022 сроком действия до 31.12.2023, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска признает полностью, о чем суду представил письменное заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ему судом разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, находит требования иска подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, в том числе самого ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, .......р., место рождения ****, место жительства и регистрации: ****, паспорт гражданина РФ *** выдан ГУ МВД России по Иркутской области 26.03.2019 код подразделения ***, работающего монтером пути 9 линейного участка Тулунской дистанции пути ОАО «РЖД» в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» сумму причиненного ущерба в порядке регресса по факту ДТП, имевшего место ...... по адресу: 1493км. 600 м. автодороги Р-255 «Сибирь» г.Тулуна Иркутской области в размере 110305 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3407 рублей, всего взыскать сумму в размере 113712-00 (сто тринадцать тысяч семьсот двенадцать) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.
Судья Н.А. Рыжова