Дело № 12-355/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск 25 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Ефремов И.Г., изучив в порядке подготовки жалобу ФИО1 на определение заместителя руководителя УФАС по Ульяновской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО <данные изъяты> по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ и на решение заместителя начальника правового управления ФАС России от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на данное определение,

УСТАНОВИЛ :

в Ленинский районный суд г. Ульяновска от ФИО1 поступила вышеуказанная жалоба, в которой он с приведением соответствующих доводов выражает несогласие с принятыми вышеуказанными актами должностных лиц и просит признать их незаконными.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. При этом, в силу ч. 4 данной статьи определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Исходя из положений ч. 1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Из представленных материалов следует, что определение № от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано вышестоящему должностному лицу и по результатам рассмотрения жалобы заместителем начальника правового управления ФАС России ДД.ММ.ГГГГ вынесено соответствующее решение, которое также обжалуется в рассматриваемой жалобе.

То есть в данной ситуации территориальная подсудность рассмотрения жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это определение, должна определяться по месту рассмотрения жалобы.

Поскольку жалоба на определение заместителя руководителя УФАС по Ульяновской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрена вышестоящим должностным лицом ФАС России по адресу: <адрес>, который располагается вне пределов Ленинского района г. Ульяновска, рассмотрение настоящей жалобы не относится к компетенции Ленинского районного суда г. Ульяновска.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

При изложенных обстоятельствах настоящую жалобу ФИО1 со всеми материалами надлежит направить на рассмотрение по подведомственности в Пресненский районный суд г. Москвы, к территориальной подсудности которого относится вышеуказанный адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

жалобу ФИО1 на определение заместителя руководителя УФАС по Ульяновской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты> по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ и на решение заместителя начальника правового управления ФАС России от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на данное определение, направить по подведомственности (подсудности) в Пресненский районный суд г. Москвы.

Судья И.Г. Ефремов