ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2023 года адрес
Лефортовский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Войцехович Н.В.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца ФИО1 о распределении судебных расходов, восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-6236/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-012940-77) по иску ФИО1 к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании повторно рассмотреть вопрос о выплате возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истцом ФИО1 подано заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, на оплату госпошлины в размере сумма с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока по гражданскому делу № 2-6236/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-012940-77) по иску ФИО1 к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании повторно рассмотреть вопрос о выплате возмещения.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик в лице представителя ППК «Фонд развития территорий» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее направил в адрес суда возражения на заявление истца о распределении судебных расходов, восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-6236/2022, согласно которым просил в требованиях отказать в полном объеме.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Статьей 104 ГПК РФ установлено, что на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что решением Лефортовского районного суда адрес от 15 ноября 2022 года исковые требования ФИО1 (паспортные данные) к ППК «Фонд развития территорий» (ИНН <***>) о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании повторно рассмотреть вопрос о выплате возмещения были удовлетворены.
Решение суда вступило в законную силу 22 декабря 2022 года.
11 апреля 2023 года (согласно штампу почты России – 8 апреля 2023 года) истцом ФИО1 подано заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, на оплату госпошлины в размере сумма с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока по гражданскому делу № 2-6236/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-012940-77) по иску ФИО1 к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании повторно рассмотреть вопрос о выплате возмещения.
Как следует из материалов дела решение суда постановлено в окончательной форме 21 ноября 2022 года, вступило в законную силу 22 декабря 2022 года, в связи с чем срок подачи заявления о взыскании судебных расходов по настоящему делу истек 22 марта 2023 года, в то время как заявление о взыскании судебных расходов истцом подано в суд только 11 апреля 2023 года (согласно штампу почты России – 8 апреля 2023 года), то есть с пропуском установленного законов срока.
На основании ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционный, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Поскольку нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство.
Истцом ФИО1, направившим ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления о возмещении судебных расходов, указывается, что причина пропуска установленного срока заключается в следующем: оплата юридических услуг состоялась лишь 07 апреля 2023 года, после того, как ответчик подтвердил решение произвести выплату возмещения.
Доводы заявителя о том, что срок для подачи ходатайства о возмещении судебных расходов был пропущен заявителем в связи с тем, что оплата юридических услуг состоялась лишь 07 апреля 2023 года, после того, как ответчик подтвердил решение произвести выплату возмещения, суд находит уважительными, а подлежащий срок восстановлению.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о восстановлении истцу пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов.
Истцом фио подано ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма, расходов на оплату госпошлины в размере сумма.
При рассмотрении дела настоящие судебные расходы истцом ко взысканию с ответчика не заявлялись, в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов при вынесении решения по делу судом не рассматривался.
В подтверждение расходов по оплате услуг представителя истцом представлены: акт сдачи-приемки услуг от 07 апреля 2023 года по договору оказания юридических услуг от 20 сентября 2022 года, чек № 200khzhhi2 от 07 апреля 2023 года, договор оказания юридических услуг от 20 сентября 2022 года.
Данные расходы являлись необходимыми для истца и подтверждены документально.
Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Учитывая, что вступившим в законную силу решением суда исковые требования удовлетворены, исходя из категории и сложности дела, объема и размера заявленных требований, объема оказанных представителем услуг, а также продолжительности рассмотрения дела, суд считает, что разумным размером расходов по оплате услуг представителя будет являться сумма в размере сумма.
Кроме того, поскольку заявителем представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие факт оплаты расходов по оплате госпошлины, суд приходит к выводу о взыскании с ППК «Фонд развития территорий» в пользу ФИО1 расходов по оплате госпошлины в размере сумма.
В удовлетворении остальной части заявления надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100, 103.1, 104, 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление истца ФИО1 о распределении судебных расходов, восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-6236/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-012940-77) по иску ФИО1 к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании повторно рассмотреть вопрос о выплате возмещения – удовлетворить частично.
Восстановить истцу пропущенный процессуальный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-6236/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-012940-77) по иску ФИО1 к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании повторно рассмотреть вопрос о выплате возмещения.
Взыскать с ППК «Фонд развития территорий» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Лефортовский районный суд адрес.
Судья Н.В. Войцехович