Дело № 2-3313/2023
64RS0046-01-2023-003580-80
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
14 августа 2023 г.Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре Силкине В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску администрации муниципального образования «Город Саратов» к ФИО1 и индивидуальному предпринимателю ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
установил:
АМО «Город Саратов» обратилось в Ленинский районный суд г.Саратова с иском к ФИО1 и ИП ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором заявлены требования об обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком примыкающим к земельному участку с кадастровым номером №.
Стороны в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные документы, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующему.
В силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникшее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом тождественность спора определяется не только дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.
Согласно вышеприведенным нормам права предусмотрена возможность оставления искового заявления без рассмотрения в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в инициированном ранее судебном процессе и направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.
Исходя из оснований и предмета рассматриваемого гражданского дела и гражданского дела №, возбужденного и принятого к производству Ленинского районного суда г.Саратова следует, что АМО «Город Саратов» в поданном исковом заявлении заявляются аналогичные требования к тем ответчикам и по тем же основаниям. Гражданское дело находится в производстве суда, до настоящего момента не рассмотрено.
Таким образом, поскольку предметом иска АМО «Город Саратов» являются тождественные материально-правовые требования, изложенные в гражданском деле №, то суд в соответствии с вышеуказанными нормами закона считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 5 ст. 222, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление администрации муниципального образования «Город Саратов» к ФИО1 и индивидуальному предпринимателю ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком – оставить без рассмотрения.
На определение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.
Судья: