Мировой судья ФИО1 Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Козловой Л.В.
при секретаре Скринниковой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Голиаф» на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ была возвращена частная жалобаООО «Голиаф».
Не согласившись с определением мирового судьи, ООО «Голиаф» обратилось с частной жалобой, в которой просит суд отменить определение мирового судьи, а также восстановить срок на подачу частной жалобы.
По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о необходимости снятия с рассмотрения материалов настоящего дела.
В силу пункта 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
Согласно ч. 2 ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В соответствие со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела видно, что жалоба, поданная заявителем содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с теми, указанное ходатайство не рассмотрено, и вопрос по существу не разрешен мировым судьей.
Данные обстоятельства послужили основанием для инициирования судом апелляционной инстанции обсуждения вопроса о невозможности апелляционного разбирательства дела по вышеуказанной частной жалобе.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции принимает решение о возврате материалов настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для разрешения ходатайства заявителя ООО «Голиаф» о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьей 2, пунктом 1 части 1 статьи 325.1, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Снять с рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону материалы дела по частной жалобеООО «Голиаф» на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий