Дело № 5-91/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 октября 2023 года г.Киреевск
Судья Киреевского районного суда Тульской области Коновалова Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1
разъяснив положения ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
установил:
ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником УИИ, обеспечивающим исполнение наказания в виде ограничения свободы с использованием электронных средств надзора и контроля, при следующих обстоятельствах.
В период с 02 часов 30 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО1, будучи ознакомленным с постановлением УИИ от ДД.ММ.ГГГГ «Об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля», допустил нарушение расписания присутствия ЭБ (МКУ сер. №) и отдалился от МКУ, а также не заряжал применённое к нему МКУ.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно не заряжал контрольное устройство, но данные действия были связаны с тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен сотрудниками ОП «Болоховское» в СО по г. Киреевск СУ СК России по Тульской области, у него изъяли мобильное контрольное устройство (МКУ) и телефон, проводились следственные действия, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа 30 минут его доставили домой. МКУ возвращено ему только ДД.ММ.ГГГГ в 8.00 часов. После того как контрольное устройство было возвращено, он не смог его своевременно зарядить, поскольку не взял из дома зарядное устройство. Каким либо документом изъятие и возврат ему контрольного устройства, не оформлялся.
Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудником органа уголовно-исполнительной системы.
В соответствии с ч.1 ст. 60 УИК РФ, надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.
Согласно п. 26 Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ от 11.10.2010 № 258 уголовно-исполнительными инспекциями осуществляется надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, который заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия.
В силу п. 27 указанной Инструкции, для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных инспекция принимает решение об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля.
Согласно пунктам 34, 35 данной Инструкции, начальник инспекции либо лицо, его замещающее, в соответствии с ограничениями, установленными осужденному судом, на основании сведений, характеризующих его личность, а также исходя из технической возможности установки соответствующего оборудования может принять решение о применении к нему технических средств надзора и контроля при постановке осужденного на персональный учет, а также в дальнейшем при исполнении наказания. Решение о применении к осужденному технических средств надзора и контроля оформляется в форме постановления, которое объявляется осужденному и лицам, проживающим совместно с ним, при этом разъясняется ответственность осужденного за порчу оборудования. Сотрудник инспекции, ответственный за использование средств надзора и контроля, в течение трех рабочих дней с момента вынесения постановления осуществляет установку необходимого оборудования, разъясняет осужденному особенности эксплуатации технических средств надзора и контроля, вручает ему памятку по их эксплуатации под роспись.
Пункт 36 вышеуказанной Инструкции предусматривает, что устройства технических средств надзора и контроля могут устанавливаться инспекцией непосредственно на осужденного, по месту его жительства или пребывания в целях осуществления надзора за соблюдением следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток; не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия инспекции.
В силу п. 37 Инструкции, сотрудник инспекции, ответственный за использование технических средств надзора и контроля: осуществляет сбор информации с использованием данных пульта мониторинга о соблюдении осужденным установленных ограничений; при получении информации о фактах повреждения, несанкционированного съема технического средства надзора и контроля, нарушений ограничений, установленных судом, докладывает в форме рапорта начальнику инспекции либо лицу, его замещающему, и производит соответствующие отметки в журнале учета нарушений; незамедлительно докладывает в форме рапорта начальнику инспекции либо лицу, его замещающему, о всех зафиксированных фактах отказов и сбоев в работе технических средств надзора и контроля, отражает их в журнале учета неисправностей средств надзора и контроля.
Судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Тулы по ч. 1 ст. 135 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области вынесено постановление об использовании в отношении осуждённого аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, составлен Акт технического состояния оборудования, осужденному выдана памятка использования электронного браслета, разъяснены порядок использования МКУ (мобильного контрольного устройства).
В период с ДД.ММ.ГГГГ с 18:50 до 12:13 ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчетам по нарушениям подконтрольного лица за нарушение расписания присутствия в отношении ФИО1 выявлены нарушения расписания присутствия ЭБ, прилагаемые к материалу.
ФИО1 не заряжал МКУ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ с 18:50 до 12:13 ДД.ММ.ГГГГ соответственно произошла потеря связи с оборудованием.
Вместе с тем, согласно сообщению старшего следователя следственного отдела по городу Киреевск СУ СК России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 02 часов 00 минут с ФИО1 проводились следственные действия.
Из объявлений ФИО1 следует, что домой он доставлен сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа 30 минут.
Таким образом, своими действиями, подтверждёнными отчётами о нарушении подконтрольного лица от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 30 минут до 12 часов 13 минут по адресу: <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, обеспечивающей исполнение наказания в виде ограничения свободы с использованием электронных средств надзора и контроля, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении указанных действий подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора филиала по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области на имя начальника филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой беседы с осужденным ФИО1; копией приговора Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановлением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, подпиской от ДД.ММ.ГГГГ, справкой беседы с осужденным ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 ознакомлен; памяткой осужденному к наказанию в виде ограничения свободы по эксплуатации электронного средства надзора и контроля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 разъяснен порядок эксплуатации электронного средства надзора и контроля МКУ и ЭБ; актом технического состояния оборудования МКУ № и ЭБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанное оборудование находится в рабочем состоянии; справкой СО по г. Киреевск СУ СК Росси по Тульской области; отчетами по нарушениям, допущенным подконтрольным лицом ФИО1, в периоды ДД.ММ.ГГГГ
Доказательств, достоверно подтверждающих доводы ФИО1 о том, что у него изымалось контрольное устройство не имеется, согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 изъят мобильный телефон.
Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены надлежащими должностными лицами в установленном законом порядке, согласуются между собой.
При таких обстоятельствах суд признает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудником органа уголовно-исполнительной системы.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.
При определении ФИО1 меры наказания судья в силу ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, материальное положение и конкретные обстоятельства дела.
С учетом данных о личности ФИО1, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по которому назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Оплату штрафа произвести в бюджет Тульской области в лице УФК по Тульской области: УФК по Тульской области (ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области л/с <***>) ИНН <***>, КПП 710501001, БИК 017003983, р/с <***>, кор. счет 40102810445370000059, ОКТМО 70701000, Отделение Тула банк России /УФК по Тульской области г. Тула, КБК 32011601191019000140, УИД: 0
При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению.
Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ на составление протокола об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Киреевский районный суд Тульской области в Течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.
Судья (подпись)
«Верно» Судья Е.В. Коновалова