Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре Мавликасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Подарки и сертификаты» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

Установил:

Представитель ООО «Подарки и сертификаты» обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с нее в пользу истца 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства- «Джек», 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства-«Маска», 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства-«Логотип Slime», 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства-«Логотип Ninja»,судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств –товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 200 рублей, почтовое отправление в размере 196,24 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи продукции, наступающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес> предлагался к продаже и был реализован товар «Лизун». На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: произведение изобразительного искусства «Джек» (правообладатель ООО «Подарки и сертификаты»), произведение изобразительного искусства «Маска» (ООО «Подарки и сертификаты»), произведение изобразительного искусства «Логотип «Slime»(правообладатель ООО «Подарки и сертификаты»), произведение изобразительного искусства – Логотип «Ninja»(правообладатель ООО «Подарки и сертификаты). Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежит истцу на основании: Лицензионный Договор Слайм № от ДД.ММ.ГГГГ, Служебное задание № Джек.,Служебное задание № Лого Slime,Служебное задание № Маска, Служебное задание № Лого Ninja.

Истец не предоставлял ФИО1 право использования названных товарных знаков, а реализованный ей товар не вводился в гражданский оборот истцом либо третьими лицами с его согласия. Таким образом, ответчиком были нарушены исключительные права истца на указанные товарные знаки и персонажи из аудиовизуальных произведений.

Представитель ООО «Подарки и сертификаты» извещен судом надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, при подаче иска просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление, согласно которого просит исковое заявление удовлетворить частично, снизить размер компенсации до 1000 рублей.

Представитель третьего лица МИФНС России № в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без участия.

Руководствуясь статьями 117, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1263, пунктом 3 статьи 1252 и статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ) аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

В случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Согласно пункту 1, подпункту 1 пункта 2 и пункту 3 статьи 1484, пункту 1 и подпункту 1 пункта 4 статьи 1515 Кодекса (в редакции Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, в том числе на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Как следует из материалов дела, ООО «Подарки и сертификаты» является правообладателем исключительного права следующих объектов авторского права на основании: Лицензионный Договор Слайм № от ДД.ММ.ГГГГ, Служебное задание № Джек.,Служебное задание № Лого Slime,Служебное задание № Маска, Служебное задание № Лого Ninja.

Согласно представленной истцом выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 зарегистрирована в качестве такового ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем внесена запись в указанный реестр.

Таким образом, представленные истцом доказательства подтверждают факт нарушения ФИО1 исключительных прав ООО «Подарки и Сертификаты» на указанные изображения, что выражается в их использовании без согласия правообладателя на реализуемых им товарах.

К тому же ответчиком данный факт не оспаривался.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика компенсации за каждый из нарушенных исключительных и авторских прав.

Согласно пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ, вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Принимая во внимание высокую динамику отношений в сфере охраныинтеллектуальнойсобственности и развитие регулирующего эти отношения законодательства, а также учитывая, что при рассмотрении дела о защитеинтеллектуальныхправна стороне истца может выступать экономически более сильное, нежели ответчик, лицо, отсутствие у суда правомочия при наличии определенных обстоятельств снижать размер компенсации за однократное неправомерное использование нескольких результатовинтеллектуальнойдеятельности или средств индивидуализации ниже установленных законом пределов может привести - вопреки конституционным требованиям справедливости и равенства - к явной несоразмерности налагаемой на ответчика имущественной санкции ущербу, причиненному правообладателю, и тем самым - кнарушениюбаланса ихправи законных интересов, которые защищаются статьями17(часть 3),19(части 1 и 2) и55(часть 3) Конституции Российской Федерации и соблюдение которых гарантируется основанными на этих статьях принципами гражданско-правовой ответственности в сфере предпринимательской деятельности.

На основании изложенного, и принимая во внимание, что указанное деяние онарушенииисключительныхправсовершено ответчиком впервые, с учетом принципов разумности и справедливости, степени вины ответчика и его материальной возможности нести ответственность, факт отсутствия принятия самим правообладателем мер, направленных на предупреждение и пресечениенарушенийегоправ, а также конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования частично, снизив размер компенсации до 3000 рублей за каждое нарушение и взыскать ее в указанном размере с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 1400руб., расходы по оплате товаров, приобретенных у ответчика в сумме 200 руб., почтовые расходы в размере 196,24 руб. Указанные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Подарки и сертификаты».

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковое заявление ООО «Подарки и сертификаты» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> ИНН <***>) в пользу ООО «Подарки и сертификаты» (ИНН <***>) 3 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства- «Джек», 3 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства-«Маска», 3 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства-«Логотип Slime», 3 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства-«Логотип Ninja»,судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств –товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 200 рублей, почтовое отправление в размере 196,24 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований -отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: Кулясова М.В.