Постановление по делу № 5-228/2025 от 17.10.2025 | Воркутинский городской суд (Республика Коми)

Дело №5-228/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2025 года гор. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего - судьи Саутканова А.Д.,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - адвоката Соловьева Р.Ю.,

потерпевшей - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, (данные изъяты),

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения или правила эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.

(данные изъяты) в 16 часов 25 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «(данные изъяты)» государственный регистрационный знак «(данные изъяты)», в районе (данные изъяты), в нарушение пункта 11.1 ПДД РФ, при выполнении маневра обгон, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать (во встречном направлении) свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, выехал на полосу для встречного движения, где в этот момент с соблюдением норм ПДД РФ во встречном направлении двигался автомобиль марки «(данные изъяты)» г.р.з. «(данные изъяты)» под управлением водителя С.Ю.В. в котором, в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении находился Х.Н.С., в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «Renault sr» под управлением водителя С.Ю.В., в результате чего водителю автомобиля марки «(данные изъяты)» С.Ю.В. причинены телесные повреждения, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, потерпевшие Х.Н.С., А.Б.В., С.О.И., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела,

в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Потерпевшая С.Ю.В. сообщила о том, что отказалась от участия представителя ФИО3, потерпевшие извещены, не желают участвовать в судебном заседании.

Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании защитник ФИО2 адвокат Соловьев Р.Ю. пояснил, что ФИО2 не желает участвовать в судебном заседании, они согласны с привлечением ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, их не оспаривают и замечаний по доказательствам, имеющимся в деле об административном правонарушении, не имеют.

Потерпевшая С.Ю.В. в судебном заседании пояснила, что согласна с привлечением ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, ФИО2 вред С.Ю.В., не заглаживал. Высказала позицию о более строгом наказании виновного.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 2.7 ПДД РФ определено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ухудшающего реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения;

В соответствии с п.11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Фактические обстоятельства дела не оспариваются участниками процесса, подтверждены совокупностью исследованных материалов дела: протоколом об административном правонарушении от (данные изъяты) (т.1,л.д.3), рапортом сотрудника полиции (т.1,л.д.16), схемой места совершения административного правонарушения (т.1,л.д.18), объяснением ФИО2 (т.1,л.д.19),

объяснением С.Ю.В. (т.1,л.д.20), объяснением Х.Н.С. (т.1,л.д.21), объяснением В.С.Н. (т.1,л.д.22), копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО2 №(данные изъяты) (т.1,л.д.24), картой вызова скорой медицинской помощи (данные изъяты).1, протоколом осмотра места дорожно -транспортного происшествия с фототаблицей (т.1,л.д.46-55), заключением судебной медицинской экспертизы (т. 1 л.д. 7-10).

Согласно заключению эксперта у С.Ю.В. на момент обращения за медицинской помощью диагностированы телесные повреждения в виде:

- закрытая черепно-мозговая травма (ЗЧМТ) в форме сотрясения головного мозга; вывих 1-го пальца правой стопы в плюснефаланговом суставе, кровоподтеки; которые исходя из условий их образования (в быстрой последовательности в условиях дорожно-транспортного происшествия), по совокупности, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью С.Ю.В., и могли быть причинены в результате столкновения двух движущихся легковых автомобилей..

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения, причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для вывода о доказанности виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания, учитывается характер совершенного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства и отягчающего обстоятельства.

Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Кроме того, судом учтено, что назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (статьи 25, 26, 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», статья 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из материалов дела следует, что ФИО2 не получал водительское удостоверение на право управления транспортными средствами и к нему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может применяться.

В этой связи, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, что, по мнению судьи, будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей.

Разъяснить ФИО2, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

(данные изъяты)

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья А.Д. Саутканов