Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
28 сентября 2023 г. <адрес>
Калининский районный суд <адрес>
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Жданова С.К.
при секретаре Несовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2, ООО «Закрома Сибири» о взыскании задолженности по договору аренды, встречному исковому заявлению ООО «Закрома Сибири» к ИП ФИО1 о расторжении договора аренды нежилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ООО «Закрома Сибири» о солидарном взыскании убытков, причиненных неисполнением, ненадлежащим исполнением ООО «Закрома Сибири» условий договора по уплате арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 575 622 рубля, а именно задолженность по уплате арендной платы за январь 2023 года в размере 191 874 рубля, за февраль 2023 года в размере 191 874 рубля, за март 2023 года в размере 191 874 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 965 рублей.
ООО «Закрома Сибири» подано встречное исковое заявление к ИП ФИО1 о признании договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание стороны не явились, ранее ходатайствовали об утверждении судом заключенного сторонами мирового соглашения в отсутствие сторон.
Содержание, значение и последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Требованиями ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Правилами ст. 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из материалов дела, мировое соглашение, заключаемое между ООО «Закрома Сибири» и ИП ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку затрагивает только права и обязанности участников спорного правоотношения, при этом указанное в мировом соглашение обуславливание исполнения обязательств таковым не является, поскольку фактически указывает на установление сторонами условия, связанного с распределением судебных расходов, которые стороны определили отнести на сторону, которая понесла соответствующие расходы.
Исходя из предоставленных доверенностей на имя представителей, указанные представители полномочны на заключение и подписание мирового соглашения.
В связи с чем суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение по гражданскому делу по иску ИП ФИО1 к ФИО2, ООО «Закрома Сибири» о взыскании задолженности по договору аренды, встречному исковому заявлению ООО «Закрома Сибири» к ИП ФИО1 о расторжении договора аренды нежилого помещения, на следующих условиях:
1. Считать договор аренды нежилых помещений № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.
2. Ответчик по первоначальному иску - ООО «Закрома Сибири» обязуется
возместить Истцу по первоначальному иску - ИП ФИО1 расходы, связанные с вывозом бытового мусора из арендуемого ранее помещения в сумме 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей в срок не позднее десяти рабочих дней с даты подписания настоящего мирового соглашения.
3. Ответчик по первоначальному иску - ООО «Закрома Сибири» обязуется
возместить Истцу по первоначальному иску - ИП ФИО1 убытки, связанные с досрочным расторжением договора аренды нежилого помещения № в сумме 261 492 (двести шестьдесят одна тысяча четыреста девяноста два) рубля, что составляет ежемесячный размер арендной платы за январь 2023 года и период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее десяти рабочих дней с даты подписания настоящего мирового соглашения.
4. Стороны пришли к соглашению, что все понесенные ими расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела № остаются расходами каждой стороны и
не подлежат взысканию.
5. Стороны заключая настоящее мировое соглашение, подтверждают, что действуют добровольно, в собственных интересах, не нарушая интересов и прав иных лиц.
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ИП ФИО1 к ФИО2, ООО «Закрома Сибири» о взыскании задолженности по договору аренды, встречному исковому заявлению ООО «Закрома Сибири» к ИП ФИО1 о расторжении договора аренды нежилого помещения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение вступает в законную силу немедленно.
На определение в течение месяца со дня вынесения определения может быть подана жалоба в Восьмой кассационный суд.
Судья (подпись) С.К. Жданов
Подлинник определения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-48.
Судья С.К. Жданов
Секретарь А.В. Несова