Дело № 37RS0019-01-2023-001177-83 (2-1075/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Родионовой В.В.,

при секретаре судебного заседания Горгадзе А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» филиал Северо-западный к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 приказом от ДД.ММ.ГГГГ №к был принят на должность <данные изъяты>, в связи с чем заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №. 19.01.2023 года на территории филиала по адресу: <...> при проезде через моечный профилакторий, управляя транспортным средством ЛИАЗ 529271, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на препятствие (оборудование моечного комплекса), в результате чего вышеуказанное транспортное средство получило механические повреждения. Данный факт подтверждается комиссионным аварийным актом от 19.01.2023 №9. Согласно калькуляции от 07.04.2023 года стоимость восстановительного ремонта автобуса марки ЛИАЗ 529271, государственный регистрационный знак №, гаражный №191421 составила 14573,54 рубля. В связи с тем, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ №К с ФИО1 были прекращены трудовые отношения по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (собственное желание), работодатель не смог воспользоваться своим правом по возмещению причиненного материального ущерба. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ГУП «Мосгортранс» в лице Филиала Северо-Западный сумму ущерба в размере 14 573,54 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 583 рубля.

В ходе предварительного судебного заседания на рассмотрение ставился вопрос о передаче дела по подсудности, по месту жительства ответчика.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Судом установлено, что исковое заявление подано заявителем в Советский районный суд г. Иваново по месту регистрации ответчика ФИО1, а именно адресу, указанному в личной карточка работника: <адрес>.

Однако, из сообщения отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> следует, что ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Из личной карточки работника также следует, что фактический адрес места жительства ФИО1: <адрес>.

Таким образом, последним известным место жительства ответчика является адрес: <адрес>. Указанный адрес не относится к юрисдикции Советского районного суда г. Иваново.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, учитывая, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, считает, что данное дело должно быть передано на рассмотрение в Головинский районный суд города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» филиал Северо-западный к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю передать на рассмотрение в Головинский районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Родионова