ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ по делу № 2-74/2025

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Шинякова Ю.М., с участием помощника прокурора Грязовецкого района Плотникова С.А., при секретаре Мартыновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снятии его с регистрационного учета.

В обоснование требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... (доля в праве ...), также собственником является его М. (доля в праве ...).

В квартире, кроме него, зарегистрирован с 01.09.2005 года ответчик ФИО2 – бывший муж его дочери О., дочь О., <данные изъяты> М. и Д. Фактически семья дочери постоянно проживала по адресу ....

Ответчик ФИО2 никогда не проживал по адресу ..., плату за коммунальные услуги и прочие платежи по содержанию жилого помещения никогда не вносил. С 28.12.2022 года в квартире отключен газ, т.к. его семья проживает по другому адресу, в квартире никто не проживает. Добровольно выписаться из квартиры отказывается. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МП МО МВД России «Грязовецкий» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, разрешение дела оставили на усмотрение суда.

Определением суда от 25.12.2024 в ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен М. в лице законного представителя О.

Законный представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, М. – О. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей Ч., К., заключение помощника прокурора Грязовецкого района Плотникова С.А., полагавшей требование ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статьям 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 ч.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» положения ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, означают, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Квартира с кадастровым №..., расположенная по адресу: ..., принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 и М. по ... доле, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 08.12.2014 года.

Согласно адресной справке и выписке из домовой книги квартиросъёмщика в указанном помещении зарегистрированы: Н., .../.../... года рождения, О., .../.../... года рождения, ФИО2, .../.../... года рождения, М., .../.../... года рождения, Д., .../.../... года рождения.

Свидетели К.Ч. пояснила, что ФИО2 в квартире по адресу: ... никогда не проживал.

Судом установлено, что ФИО2 был зарегистрирован в спорном жилом помещении по просьбе дочери О., однако в квартире никогда не проживал.

.../.../... брак между О. и ФИО2 расторнут.

Поскольку ФИО2 в настоящее время членом семьи собственника спорной квартиры не является, истец и ответчик совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, каких-либо соглашений, порождающих право и устанавливающих порядок пользования жилым помещением, ответчик с собственником не заключал, за ФИО2 не может быть сохранено право пользования жилым помещением.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованы и подлежат удовлетворению.

Настоящее решение в силу статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ... (кадастровый №...).

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, .../.../... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, .../.../... года рождения, с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Шиняков Ю.М.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2025 года.

УИД 35RS0012-01-2024-001629-37Подлинный документ подшит в деле № 2-74/2025и находится в производстве Грязовецкого районного суда Вологодской области