24RS0054-01-2023-000590-23

№ 2-820/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 июля 2023 года город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа. Требования мотивированы тем, что 22 января 2015 года между ним и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчик взяла у него в долг денежные средства в сумме 50000 рублей на срок 6 месяцев, с выплатой 10% за пользование займом. Взятые на себя по договору обязательства ФИО4 выполняла ненадлежащим образом. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 27.02.2017, с ответчика и поручителя Д.В.А. солидарно в пользу истца взыскана сумма займа в размере 50000 рублей, проценты за пользование займом в размере 25000 рублей, за период с 21.09.2016 по 21.02.2017, а также судебные расходы, а всего 78225 рублей. Решение суда фактически исполнено 10.10.2022, о чем судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Ответчик за период судебного рассмотрения дела и принудительного исполнения судебного акта продолжала пользоваться денежными средствами, в связи с чем с нее подлежат взысканию проценты за пользование займом, предусмотренные условиями договора, до дня возврата суммы займа включительно. Период пользования заемными денежными средствами, за который подлежат взысканию проценты, начинается с 21.02.2017. Размер начисленных процентов за этот период времени, с учетом излишне взысканной суммы, составляет 70000 рублей. Ссылаясь на ст.ст. 307-310, 807-811 ГПК РФ просит взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 22.01.2015 в размере 70000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2300 рублей и 2500 рублей за составление заявления.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте его проведения истец извещен надлежащим образом. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается сведениями из записи акта о смерти №, представленными Ужурским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 данного кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, предъявление иска непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Смерть должника в силу названной нормы является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с исковым заявлением.

Исковое заявление ФИО1 подано в суд 02 июня 2023 года, то есть после смерти ответчика.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской правоспособности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Л.В. Жулидова