Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года <адрес>

Федеральный судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Батырова Ф.М.,

при секретаре судебного заседания Картоевой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малгобекского городского прокурора в интересах ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» об аннулировании незаконно начисленной задолженности за потребленный газ, компенсации морального вреда и взыскании расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Малгобекского городского прокурора Тосунов Н.Л. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Назрань», в котором просит обязать принять меры по устранению отменных нарушений закона, а именно: аннулировать акт от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении незаконного газопотребления в <адрес>; произвести перерасчет незаконно начисленной ФИО1 абонентской платы за якобы потребленный газ в <адрес> согласно показаниям прибора учета, которые на ДД.ММ.ГГГГ составляли 162 м3.

Исковое заявление мотивировано тем, что Малгобекской городской прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка по обращению ФИО1 (далее – Истец) о неправомерных действий работников ООО «Газпром межрегионгаз Назрань», выразившихся в необоснованном начислении последней абонентской платы за потребленный газ.

В ходе проверки установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 как за абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Назрань», лицевой счет № образовалась задолженность абонентской платы за потребленный газ в <адрес> в размере 47 451,57 рублей.

Основанием образования задолженности послужил акт от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении незаконного газопотребления в <адрес>, на основании которого ФИО1 произведено нормативное доначисление за потребленный газ за 6 месяцев, которое в сумме составила 10 000 рублей, на основании данного акта ФИО1 с августа 2023 года велось нормальное начисление абонентской платы за потребленный газ, что и привело к образованию вышеуказанной задолженности.

Данный акт заверен лишь подписью контролера, подпись абонента, домовладельца, либо иных лиц, которые могли бы подтвердить факт выявления без учетного потребления газа отсутствует, также не имеются фото-видео фиксация.

В судебном заседании представитель истца – помощник Малгобекского городского прокурора Келигова З.А. поддержала исковые требования и просила удовлетворить их.

Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Об уважительности причин неявки суду неизвестно, ходатайства об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения неявившихся лиц, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав мнение истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему

На основании обращения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Малгобекской городской прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка о неправомерных действий работников ООО «Газпром межрегионгаз Назрань», выразившихся в необоснованном начислении последней абонентской платы за потребленный газ.

Проверкой установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ за абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Назрань», лицевой счет №, принадлежащий ФИО1 образовалась задолженность абонентской платы за потребленный газ в <адрес> в размере 47 451,57 рублей.

Данная задолженность образовалась на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении незаконного газопотребления в <адрес>, на основании которого ФИО1 произведено нормативное доначисление за потребленный газ за 6 месяцев, которое в сумме составила 10 000 рублей, на основании данного акта ФИО1 с августа 2023 года велось нормальное начисление абонентской платы за потребленный газ, что и привело к образованию вышеуказанной задолженности

Из данного акта видно, что он заверен лишь подписью контролера, подпись абонента, домовладельца, либо иных лиц, которые могли бы подтвердить факт выявления без учетного потребления газа отсутствует. К акту не приложены фотографии, видеосъемки места несанкционированного подключения, схемы несанкционированного подключения, описание технических устройств газоиспользующего оборудования и иные материалы, подтверждающие наличие факта незаконного потребления газа ФИО1

Согласно акту инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ за №ФЛ-Инв 059540, на момент инвентаризации, показания прибора учета ФИО1 были нулевыми, о чем свидетельствует сам акт, на ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета, установленного в <адрес> составляют 162 м3.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных приборов учета.

В силу пп. 10, 11, 14 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу предоставления коммунальных услуг, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе уплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (далее также - взнос на капитальный ремонт), ограничения повышения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги.

Согласно ст. 19 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") (далее – Правила) права и обязанности сторон при исполнении договора определяются Гражданским кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, условиями договора и настоящими Правилами.

В соответствии со ст. 24 Правил, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно ст. 25 Правил, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки (ст. 55 Правил).

Проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения. Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом (ст. 56 Правил).

В соответствии со ст. 59 Правил, результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются следующие сведения: дата и место проведения проверки; сведения об абоненте, у которого проводится проверка; сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность; показания приборов учета газа; описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу; описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись.

Так, согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Регулируя вопросы обеспечения учета используемых энергетических ресурсов и применение приборов учета используемых энергетических ресурсов при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в части 2 статьи 13 предусматривает, что расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В пункте 1 статьи 544 ГК РФ определяет, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что в результате неправомерных действий ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» ФИО1 вынуждена была обращаться за помощью в прокуратуру, будучи добросовестным потребителем газа просить работников ООО «Газпром Межрегионгаз Назрань» аннулировать незаконную задолженность, доказывать свою невиновность в образовавшейся задолженности посредством длительных судебных тяжб.

В нарушение требований вышеуказанных норм закона, начисление за потребленный газ ФИО1 с августа 2023 года производилось по нормативу без наличия необходимых документов, подтверждающих самовольное ею подключение газового оборудования к сетям газоснабжения и потребления ею газа. В результате чего у истца образовалась задолженность в размере 47 451 рулей.

Из ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» следует, что при посещении контролером абонента ФИО1, не был предоставлен доступ в квартиру, в связи с чем контролером был составлен акт о не допуске. Однако при таких обстоятельствах составляет соответствующий акт, что также не было сделано.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 6 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств.

В соответствии со ст.ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 45 ГПК РФ Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства, ответчиком не представлены доказательства опровергающие доводы истца.

С учетом изложенного, с применением норм закона, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Малгобекского городского прокурора в интересах ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» об аннулировании незаконно начисленной задолженности за потребленный газ, компенсации морального вреда и взыскании расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» принять меры по устранению отменных нарушений закона, а именно: аннулировать акт от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении незаконного газопотребления в <адрес>; произвести перерасчет незаконно начисленной ФИО1 абонентской платы за якобы потребленный газ в <адрес> согласно показаниям прибора учета, которые на ДД.ММ.ГГГГ составляли 162 м3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Копия верна:

Судья Ф.М. Батырова