Постановление по делу № 5-39/2023 от 23.03.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Усть-Илимск 23 марта 2023 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Оглоблин Денис Сергеевич (здание суда по улице Братская, 55, каб. 108), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

привлекаемого по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 нарушил пункт 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной «ШЕВРОЛЕ НИВА», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь в районе <адрес> в <адрес>, при повороте направо на перекрестке не уступил дорогу велосипедисту Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия, Потерпевший №1 получил телесные повреждения:

А) Закрытый перелом левой ключицы. Данное повреждение согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 го дня;

Б) Осаднения левого предплечья (1), левого бедра (1). Данные повреждения согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как не причинившие вред здоровью.

ФИО1 при рассмотрении дела событие совершённого им административного правонарушения не оспорил, согласился с нарушением им пункта 13.1 Правил дорожного движения, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что факт совершения административного проступка подтверждён. В действиях ФИО1 присутствуют признаки противоправного виновного деяния, подтверждённого совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, и за которое установлена административная ответственность.

Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 14, управляя автомобилем принадлежащем ему«ШЕВРОЛЕ НИВА», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь в районе <адрес> в <адрес>, он не уступил дорогу велосипедисту, движущемуся в прямом направлении, повернул направо, в результате чего велосипедист столкнулся с его автомобилем. После ДТП он ему предложил помощь и отвез его на дачу, от мед.помощи отказался. В ГИБДД он не сообщил от ДТП, место ДТП оставил.

Вместе с тем, факт правонарушения подтверждается и совокупностью иных доказательств.

Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных при производстве административного расследования, которые он подтвердил при рассмотрении дела в судебном заседании, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял велосипедом, двигался по краю проезжей части по <адрес>. В районе пересечения с <адрес> его опередила машина ШЕВРОЛЕ НИВА тёмно-синего цвета, которая подрезав его велосипед задним правым крылом, от чего он потерял равновесие и упал. Водитель остановился и предложил помощь, и отвез его в СНТ «<данные изъяты>», каких-либо жалоб на здоровье он водителю не высказывал. Позже ему стало хуже из-за боли в плече, и он обратился в больницу, вызвав себе скорую помощь.

Показания потерпевшего, а также самого ФИО1 объективно подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, судебно-медицинскими экспертизами, другими документами по делу.

В телефонном сообщении указывается об обращении в ЦГБ <адрес> (приемный покой) Потерпевший №1с телесными повреждениями: закрытый перелом ключицы со смещением.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, дорожно-транспортное происшествие зафиксировано в районе <адрес>, р.<адрес>. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 7,1 метров.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема места дорожно-транспортного происшествия противоречий не имеют и засвидетельствованы подписью водителя ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1, а также сотрудником ДПС. Замечаний и заявлений от сторон при составлении документов не поступило.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения, его событие имело место в районе <адрес>, р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в схеме ДТП имеются подписи ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, инспектора ДПС, понятых.

Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем автомобиля «ШЕВРОЛЕ НИВА», государственный регистрационный знак № регион, является ФИО1

Что касается последствий дорожно-транспортного происшествия, то согласно выводам судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего Потерпевший №1 было выявлено повреждение в виде:

Б) Осаднения левого предплечья (1), левого бедра (1). Данные повреждения согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как не причинившие вред здоровью. И эти повреждения сформировались от воздействия тупым твердым предметом или при соударении от таковой, в срок и при обстоятельствах указанных в определении.

Кроме того, эксперт указал, что выявленные у потерпевшего Потерпевший №1 повреждения причинены при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований сомневаться в объективности данного заключения у судьи не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями закона и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что в представленных материалах дела присутствуют все сведения, касающиеся объективной стороны выявленного правонарушения и доказательства, подтверждающие наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Юридическая квалификация действиям ФИО1 дана правильная, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Являясь водителем транспортного средства, он должен был соблюдать пункт 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает».

С учетом изложенного считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия необходимо квалифицировать по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Назначая ФИО1 административное наказание, учитываются характер совершённого им административного правонарушения, его личность и материальное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается совершение административного правонарушения впервые, признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1, его пенсионный возраст, а также то, что ранее за подобного рода правонарушения он к ответственности не привлекался, судья не находит оснований для назначения самого строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи закона. И полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание – административный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет №

Административный штраф полежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Усть-Илимский городской суд Иркутской области (ул.Братская д. 55 каб.103).

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Оглоблин Д.С.