№ 13-934/2023 УИД № 27RS0013-01-2023-001284-39 категория 073г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

04.07.2023 г.Амурск Судья Амурского городского суда Хабаровского края Лошманова С.Н., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к Государственному учреждению – Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и включении в общий трудовой стаж времени отбытия наказания в виде исправительных работ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Амурский городской суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что Государственное учреждение – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае отказало ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости, не включив в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера период, когда он отбывал наказание в виде исправительных работ.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению конкретных форм и способов реализации данного права, которые с соблюдением требований Конституции Российской Федерации устанавливаются федеральным законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) по общему правилу иски предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Требования, по которым предусмотрена альтернативная подсудность, либо подсудность по месту нахождения истца, последним не заявлены.

Из пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» следует, что иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности – по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

В исковом заявлении истец указывает ответчиком Государственное учреждение – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае, местом нахождения указывает адрес: <...> Б.

Согласно Постановлению Правления Пенсионного фонда России от 29.04.2021 № 145п «О реорганизации территориальных органов Пенсионного фонда РФ в Хабаровском крае и ЕАО» государственное учреждение – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае реорганизовано в форме присоединения к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области.

В соответствии с Федеральным законом «О фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» определено правовое положение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в связи с чем данные учреждения соединены, деятельность по вопросам пенсионного обеспечения возложена на отделение фонда пенсионного и социального страхования в РФ по Хабаровскому краю и ЕАО, имеющему юридический адрес: 680020, <...>, на которую юрисдикция Амурского городского суда не распространяется. На указанную территорию распространяется подсудность Индустриального районного суда г. Хабаровска (680003, <...>).

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции. Согласно ч. 2 ст. 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и включении в общий трудовой стаж времени отбытия наказания в виде исправительных работ, со всеми прилагаемыми к нему документами возвратить истцу ФИО1, разъяснив право обращения с иском в Индустриальный районный суд г. Хабаровска (680003, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.Н. Лошманова