УИД 38RS0017-01-2025-000426-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 23 апреля 2025 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Бичахчян С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-444/2025 по иску Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Боровицкое страховое общество» (далее – АО «Боровицкое страховое общество») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что дата обезличена между АО «Боровицкое страховое общество» и ФИО4 на условиях «Правил комплексного страхования средств наземного транспорта» в редакции от дата обезличена был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта номер обезличен. По указанному договору страхования по риску ДТП было застраховано принадлежащее ФИО4 на праве собственности транспортное средство марки «Toyota Harrier», номер обезличен. выпуска, государственный регистрационный знак номер обезличен. дата обезличена около дата обезличена в районе <адрес обезличен> в <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства марки «Toyota Harrier», 2001г. выпуска, государственный регистрационный знак номер обезличен, под управлением водителя ФИО4, транспортного средства марки «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак номер обезличен, под управлением ФИО3 и транспортного средства марки «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак номер обезличен, под управлением ФИО1 В результате ДТП транспортное средство, принадлежащее ФИО4, получило механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от дата обезличена ФИО1 нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней) в виде штрафа в размере номер обезличен. Согласно протокола об административном правонарушении <адрес обезличен> от дата обезличена ответчик привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ (повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, а именно - неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует). Согласно информации, полученной с официального сайта Российского Союза Автостраховщиков, на момент ДТП действующие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства, государственный регистрационный знак номер обезличен, отсутствуют. дата обезличена потерпевший ФИО4 обратился в АО «Боровицкое страховое общество» с заявлением о страховой выплате. Согласно экспертному заключению ООО «Регион-эксперт» от дата обезличена №НФНФ-026481, расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Toyota Harrier», 2001г. выпуска, государственный регистрационный знак номер обезличен, составляет номер обезличен руб.; размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) транспортного средства составляет номер обезличен.; рыночная стоимость транспортного средства составляет номер обезличен.; величина суммы годных остатков транспортного средства составляет номер обезличен руб. Вследствие ДТП наступила полная гибель транспортного средства «Toyota Harrier», 2001г. выпуска, государственный регистрационный знак номер обезличен так как восстановление транспортного средства является экономически нецелесообразным в связи с тем, что размер затрат на проведение восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость транспортного средства номер обезличен дата обезличена в соответствии с условиями заключенного Договора страхования (в пределах установленной страховой суммы– номер обезличен руб.) и на основании страхового акта номер обезличен-а истец выплатил потерпевшему ФИО4 страховое возмещение в размере номер обезличен руб. В соответствии с положениями пункта 1 статьи 965 ГК РФ к АО «Боровицкое страховое общество» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы. Просит суд взыскать с ФИО1 в порядке суброгации в пользу Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» денежные средства в размере номер обезличен руб.; проценты за неисполнение денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ) с даты вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты задолженности; государственную пошлину в размере номер обезличен руб.; почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления, номер обезличен.

Истец АО «Боровицкое страховое общество» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 направил суду заявление о признании иска АО «Боровицкое страховое общество» о взыскании денежных средств в порядке суброгации, судебных расходов в полном объеме, правовые последствия признания иска понятны, просил принять признание иска и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, истец должен доказать все факты, входящие в предмет доказывания, за исключением вины, которая в данном случае презюмируется. То есть истец должен представить доказательства факта повреждения имущества, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в т.ч. связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно платежного поручения номер обезличен от дата обезличена истец оплатил государственную пошлину в размере номер обезличен руб.

Согласно кассовых чеков Почта России от дата обезличена, дата обезличена истцом понесены расходы на отправку копии иска ответчику в размере номер обезличен

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере номер обезличен. и почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления, в размере номер обезличен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в порядке суброгации в пользу Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» денежные средства в размере номер обезличен.; проценты за неисполнение денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ) с даты вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты задолженности; государственную пошлину в размере номер обезличен.; почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления в размере номер обезличен

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято дата обезличена.