Дело № 12-238/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тверь 13 июля 2023 года
Судья Заволжского районного суда г. Твери Дёмина Н.В., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление ИДПС ОР ДРС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО2 № 18810069230001391044 от 12.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1,
установил:
Постановлением ИДПС ОР ДРС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО2 № 18810069230001391044 от 12.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Заволжский районный суд г. Твери с жалобой на него.
06.06.2023 в суд поступила жалоба ФИО1
13.07.2023 в суд поступили истребованные материалы дела об административном правонарушении.
В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5.1 названного кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с частью 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении копия оспариваемого постановления вручена ФИО1 12.05.2023, о чем в постановлении имеется соответствующая расписка.
В силу части 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Такой срок установлен ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Исходя из толкования ст. 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Поскольку копия постановления была вручена ФИО1 12.05.2023, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления №18810069230001391044 от 12.05.2023 истекал в 24 часа 22.05.2023.
Жалоба ФИО1 направлена в суд посредством почтовой связи.
Согласно дате на штемпеле на почтовом конверте указанная жалоба направлена в суд 01.06.2023, т.е. с пропуском установленного законом срока.
Сведений о рассмотрении жалобы на постановление № 18810069230001391044 от 12.05.2023 вышестоящим должностным лицом в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.
К жалобе на постановление от 12.05.2023 заявителем приложена копия жалобы на инспектора дорожно-патрульной службы за неправомерное составление протокола и постановления. Указанное обращение зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери 19.05.2025 за № 11404. В данной жалобе указывалось на нарушения, допущенные сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери 12.05.2023.
Это обращение не было расценено как жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, поданная в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ, было рассмотрено в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". 25.05.2023 заявителю врио командира ОР ДПС ГИБДД ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери направлен ответ за № 3/237713534892, в котором указано, что по обращению проведена проверка, которой установлено, что действия сотрудников ОР ДПС соответствовали требованиям п. 157 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23.08.2017 N 664.
Таким образом, сведений о рассмотрении вышестоящим должностным лицом жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.
Жалоба на постановление подана с пропуском установленного ст. 30.1 КоАП РФ срока, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления материалы жалобы не содержат, из текста самой жалобы такого ходатайства не усматривается.
Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.
Вопрос о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении возможен лишь при наличии соответствующего ходатайства, в котором выражается волеизъявление лица, подающего жалобу и до принятия ее к производству.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению судьей Заволжского районного суда г. Твери жалобы ФИО1 отсутствуют, а жалоба подлежит возвращению в адрес заявителя без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья,
определил:
Жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОР ДРС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО2 № 18810069230001391044 от 12.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 возвратить заявителю без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения (получения) его копии.
Судья подпись Н.В. Дёмина