Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 11 мая 2023 года

Судья Ногинского городского суда <адрес> Кислякова Е.С.,

при помощнике судьи Владимировой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, кВ. 131,

Установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут на 30 км + 400 метров автодороги Волга М7 в Богородском городском округе <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Рено Сандеро, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), при перестроении не уступил дорогу мотоциклу Сузуки 3941 ВО 77, движущемуся попутно без изменений направления движения и допустил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) водителю мотоцикла Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней степени тяжести согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении от него не поступало, а потому судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствии.

Вина ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств:

- показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, данными им в заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут он, управляя автомобилем Рено Сандеро, государственный регистрационный знак <***>, ехал по автодороге М7 в сторону области на дачу, была пятница, двигался в потоке транспортных средств, в связи с чем скорость движения была небольшой. В какой-то момент он решил перестроиться в левую полосу, включил указатель поворота, посмотрел в зеркала заднего вида, никого не было, и когда он тронулся, произошло столкновение его автомобиля с мотоциклистом. Он сразу остановился. Свою вину признает и в содеянном раскаивается;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе проведения административного расследования и оглашенными в заседании, из которых следует, что он, 24.06.2022г. управлял Сузуки, двигался в сторону области в левой полосе движения со скоростью 40-50 км/час в плотном потоке транспорта. Дорога – сухой асфальт, погода ясная, без осадков, видимость примерно 300 м. Проезжая 32 км а/д М7 Волга увидел, что автомобиль Рено, госномер не помнит, стал резко перестраиваться в его полосу без указания поворота и совершил с его транспортным средством столкновение. Он не смог остановиться, чтобы избежать столкновения. Далее он потерял управление под совим мотоциклом и упал, почувствовал физическую боль, после чего был госпитализирован скорой помощью в Ногинскую ЦРБ (л.д. 51);

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут на 30 км + 400 метров автодороги Волга М7 в Богородском городском округе <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Рено Сандеро, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), при перестроении не уступил дорогу мотоциклу Сузуки 3941 ВО 77, движущемуся попутно без изменений направления движения и допустил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) водителю мотоцикла Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней степени тяжести согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружены участки гиперпигментации кожи на наружной поверхности правого плеча и правого коленного сустава, являющихся исходом заживления ссадин. Согласно данным представленной медицинской документации Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом правой ключицы со смещением отломков, ссадины на конечностях. Данные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и самим потерпевшим, то есть в условиях при авто-мототравмы. Эти повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, вызвали длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому медицинскому критерию согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №-н, оцениваются как вред здоровью средней степени тяжести (л.д. 3-4);

- фототаблицей дорожно-транспортного происшествия (л.д. 30);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут на 30 км 400 м автодороги М7, водитель ФИО1, управляя а/м Рено Сандеро, государственный регистрационный знак <***>, следуя по а/д М7 со стороны <адрес>, при перестроении не пропустил мото Сузуки 3941 ВО 77 под управлением водителя Потерпевший №1, совершив с ним столкновение, в результате чего водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, с которыми был госпитализирован в ЦРБ <адрес> (л.д. 33-37);

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре мотоцикла Сузуки DL 1000, государственный регистрационный знак О 298 М 50 обнаружены внешние повреждения: переднее колесо, передний пластик, оба зеркала заднего вида (л.д. 44-46).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, установленной.Согласно Правилам дорожного движения РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный вред.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ полностью признал и в содеянном чистосердечно раскаялся.

В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он, 24.06.2022г. управлял Сузуки, двигался в сторону области в левой полосе движения со скоростью 40-50 км/час в плотном потоке транспорта. Дорога – сухой асфальт, погода ясная, без осадков, видимость примерно 300 м. Проезжая 32 км а/д М7 Волга увидел, что автомобиль Рено, госномер не помнит, стал резко перестраиваться в его полосу без указания поворота и совершил с его транспортным средством столкновение. Он не смог остановиться, чтобы избежать столкновения. Далее он потерял управление под совим мотоциклом и упал, почувствовал физическую боль, после чего был госпитализирован скорой помощью в Ногинскую ЦРБ.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 подтверждаются протоколом осмотра места ДТП и схемой, фототаблицей, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружены участки гиперпигментации кожи на наружной поверхности правого плеча и правого коленного сустава, являющихся исходом заживления ссадин. Согласно данным представленной медицинской документации Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом правой ключицы со смещением отломков, ссадины на конечностях. Данные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и самим потерпевшим, то есть в условиях при авто-мототравмы. Эти повреждения подлежат совокупной оценке, оцениваются как вред здоровью средней степени тяжести.

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку выводы экспертизы четкие и понятные, эксперт, участвующий в проведении указанной экспертизы, имеет высшее специальное образование, длительный стаж работы, ему разъяснялись права и обязанности эксперта, он предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При таких обстоятельствах суд признает данное заключение допустимым доказательством по делу.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения (п. 8.4 ПДД РФ), повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установил.

Рассматривая в совокупности конкретные обстоятельства дела, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает, что административное наказание ему следует назначить в виде административного штрафа в рамках санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку по мнению суда данный вид наказания обеспечит достижение цели административного наказания. Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судья, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о его личности, не находит.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере двадцать тысяч рублей (20 000 рублей).

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>)

Банк получателя : ГУ банка России по ЦФО

Назначение платежа: штраф

ИНН <***>

КПП 770245001

Р/С 03№ в ГУ банка России по ЦФО

БИК 004525987

ОКТМО 46751000

КБК 18№

УИН 18№

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Кислякова