Дело №2-2098/2022

24RS0028-01-2022-002215-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием заявителя ФИО1 и его представителя ФИО2,

при секретаре Становкиной Г.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении места открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении места открытия наследства, оставшегося после смерти его сестры ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что поскольку сестра на дату смерти не имела постоянного места регистрации, при этом, фактически с 2013 года проживала с матерью по , , где также находилось ее имущество, место открытия наследства не определено, что препятствует заявителю вступлению в права наследования в установленном законом порядке.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям, дополнительно пояснив, что после расторжения брака в 2013 году ФИО3 была снята с регистрационного учета по , после чего фактически проживала вместе с матерью по до даты своей смерти.

Заинтересованное лицо ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, не явилась, причины неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения заявителя и свидетеля, полагает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. На основании ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим данный факт.

Согласно ч. 1 ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства. Местом жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом. При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является братом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10-11). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

По сведениям ГУ МВД России по ФИО3 была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по решению суда.

Согласно наследственному делу, находящемуся в производстве нотариуса Нотариальной палаты Красноярского нотариального округа ФИО5, заявитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти сестры ФИО3 Решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО3

Как следует из пояснений заявителя ФИО1, данных в ходе судебного разбирательства, ФИО3 с 2013 года по дату смерти проживала постоянно вместе с матерью ФИО6 по , .

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 также суду пояснила, что после расторжения брака примерно в 2013 году ФИО3 переехала к матери и до даты смерти постоянно проживала по .

Кроме того, указывая свое фактическое место жительства по , ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключен договор с ПАО «Сбербанк» о вкладе «сохраняй» (л.д.39). Также, вышеуказанное фактическое место жительства по указано ФИО3 при оформлении личной медицинской книжки (л.д.59-67).

Как следует из пенсионного дела, ФИО3 являлась получателем ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом матерью ФИО6 до даты смерти. Согласно материалам пенсионного дела, фактическим местом жительства получателя данной компенсации ФИО3 по дату смерти также являлось:

При указанных обстоятельствах, суд полагает установленным факт места открытия наследства ФИО3 по последнему месту жительства, то есть, по адресу ее фактического проживания на момент смерти: где она проживала постоянно с 2013 года и до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что установление юридического факта для заявителя имеет юридическое значение, необходимо ему для решения вопроса о принятии наследства, суд считает необходимым удовлетворить заявление ФИО1 в полном объеме, установив факт места открытия наследства по последнему месту жительства наследодателя:

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 262-268, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт места открытия наследства наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , умершей ДД.ММ.ГГГГ: .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в суд через Кировский районный суд .

Решение принято в окончательной форме 28 сентября 2022 года.

Председательствующий С.Е. Байсариева