74RS0006-01-2022-008868-38

Дело № 2-414/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Саламатиной А.Г.,

при секретаре Куликовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту Банк, ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 299 829 руб. 51 коп., в том числе основного долга в размере 202 831 руб. 59 коп., процентов за пользование денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 96 997 руб. 92 коп., а также возмещении государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 6198 руб. 30 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между сторонами было заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 261 860,47 рублей, сроком возврата (дата), с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 27 % годовых, заемщик принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты. Принятые на себя обязательства исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представили возражение на ходатайство ответчика о применении срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, раннее в судебном заседании заявила ходатайство о применении срока исковой давности, просила в иске отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как установлено судом, истец – публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» является кредитной организацией, что подтверждается генеральной лицензией на осуществление банковских операций № 429 от 06 февраля 2015 года, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе и выкопировкой из Устава.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено судом, (дата) между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № №, условия которого содержатся в заявлении от (дата), подписанном ФИО1, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 261860,47 рублей сроком на 84 месяца с выплатой 27 % годовых за пользование кредитом.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей потребительского кредита №, размер ежемесячного платежа составляет 6967 рублей, за исключением последнего, размер которого установлен – 7460,48 рублей, платеж осуществляется 04 числа каждого месяца, дата последнего платежа (дата).

С условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена в день его заключения, и была согласна с ними, о чем свидетельствует её подпись.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ФИО1 по кредитному договору № от (дата) составила за период с (дата) по (дата) - 299 829 руб. 51 коп., в том числе основного долга в размере 202 831 руб. 59 коп., процентов за пользование денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 96 997 руб. 92 коп.

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт задолженности, который судом проверен и является правильным, не противоречит закону и соответствует условиям договора.

В ходе рассмотрения гражданского дела от ФИО1 поступило ходатайство о пропуске исковой давности.

На основании п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. ст.200 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25 названного выше Постановления Пленума).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Поскольку кредитный договор между банком и ФИО1 был заключен на определенный срок, предусматривал ежемесячные платежи (пункт 6 Правил по кредитованию), в связи с чем срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с графиком платежей по кредиту последний платеж должен был быть произведен ФИО1 – (дата). К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился (дата), судебный приказ вынесен (дата), (дата)

После отмены (дата) судебного приказа, истец обратился в суд с иском (дата), определением судьи Калининского районного суда г.Челябинска исковое заявление было оставлено без движения. (дата) вынесено определение о возвращении искового заявления, повторно с настоящим иском ПАО КБ «УБРиР» обратились в суд (дата), в связи с изложенным, суд усматривает основания для применения срока исковой давности.

Следовательно, согласно условиям договора № от (дата), с учетом срока исковой давности, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма задолженности, начисленная с (дата) по (дата) в размере 204 139 руб. 59 коп., в том числе основного долга в размере 79 337,38 руб., процентов в размере 124 802,21 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относится государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию компенсация судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5241,40 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (дата) г.рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес), паспорт РФ № выдан (дата) (адрес) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 204 139 руб. 59 коп., а именно основного долга в размере 79 337,38 руб., процентов в размере 124 802,21 руб., а также компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5241,40 рублей. В удовлетворении остальной части требований, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: А.Г.Саламатина

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2023 г.