дело № 2-2196/2025
74RS0007-01-2025-001449-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2025 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Смирновой Т.Н.,
при секретаре Бредихиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гаражно-строительного кооператива № 8 «Автомобилист» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании членских взносов, пени, судебных расходов за счет наследственного имущества после смерти ФИО6,
установил:
гаражно-строительный кооператив № 8 «Автомобилист» обратился в суд с иском к наследникам ФИО6, умершего 11.11.2014 года, о взыскании членских взносов за период с 2022 года по 2024 год в сумме 14 448 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 448 руб., расходы по оплат государственной пошлины в сумме 4000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 4 500 руб., почтовые расходы – 60 руб.
В обоснование иска указал, что согласно пп. 1 п. 3 ст. 50 ГК РФ, пункта 1.4 Устава истец ГСК № 8 «Автомобилист» является потребительским (гаражным) кооперативом. ФИО6 являлся собственником капитального гаражного бокса №, расположенного в ГСК № 8 «Автомобилист», кадастровый №. По сведениям истца ФИО6 умер в 2014 году. Истец просит взыскать задолженность с наследников ФИО6
Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ; ч.1 ст. 1175 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что согласно карточке учета, пользователем гаража № в <адрес> являлся ФИО6
Согласно выписке ЕГРН, ФИО6 является собственником гаража №, расположенного <адрес>), о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись №.
ГСК № «Автомобилист» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ФИО6 задолженности по членским взносам в сумме 16 445 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу прекращено, поскольку должник умер до подачи искового заявления.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.
После смерти ФИО6 нотариусом Челябинской нотариальной палаты ФИО11 заведено наследственное дело 46/2015 года.
Наследниками, обратившимися с заявлением о принятии наследства являются ФИО1, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Мать наследодателя – ФИО8 письменно отказалась от свое части наследства в пользу ФИО1 и ФИО7
Наследственное имущество после смерти ФИО6 состоит из: 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. <адрес> ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Челябинск, <адрес>113; гаража №, расположенного в <адрес>).
Согласно представленному расчету, задолженность по оплате взносов и обязательных платежей за период с 2022 года по 2024 года составила 14 448 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 448 руб.
Ответчиками возражения или контррасчет относительно исковых требований не представлены.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Поскольку требования иска удовлетворены судом в полном объеме, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы 60 руб. за направление в адрес наследственного имущества ответчика копии искового заявления.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ГСК №8 «Автомобилист» и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор на оказание юридических услуг. Предмет договора: представление интересов ГСК в суде по гражданскому делу о взыскании задолженности по членским взносам с наследников ФИО6 Стоимость услуг составила 4500 руб. – за составление искового заявления.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплата за услуги представителя произведена.
ФИО12 представляла интересы ГСК №8 «Автомобилист» на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам дела представитель составила исковое заявление, направила в суд с соответствующим пакетом документов.
Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд по правилам ст. 100 ГПК РФ учитывает: сложность настоящего дела, объемность настоящего дела, состоящего из одного тома, результат рассмотрения искового заявления, степень участия в деле представителя истца, в том числе, суд учитывает средний размер юридических услуг по региону, положения постановления Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации", требования разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить требования заявителя в сумме 4500 руб.
В материалы дела представлена справка ГСК №8 «Автомобилист» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчики оплатили задолженность по членским взносам в сумме 28 896 руб., а также судебные расходы в рамках гражданского дела № в сумме 8 560 руб.
Также представлены чеки об оплате н сумму 28 896 руб. и 8560 руб.
Поскольку требования иска удовлетворены ответчиками в полном объеме до вынесения решения суда, суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования гаражно-строительного кооператива № 8 «Автомобилист» к ФИО1, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании членских взносов, пени, судебных расходов за счет наследственного имущества после смерти ФИО6 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.
Председательствующий Смирнова Т.Н.
Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2025 года.