УИД: 58RS0018-01-2023-003051-03 Дело № 1-232/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 7 августа 2023 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Сабаевой А.В.,
при секретаре судебного заседания Дрониной О.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Карамышевой С.Р.,
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Гордеевой И.Ю.,
потерпевшей Потерпевшая №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Адрес , с полным средним образованием, официально не трудоустроенного, работающего неофициально водителем-экспедитором на частной пекарне, женатого, невоеннообязанного, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ФИО1 8 мая 2023 года в период времени примерно с 11 часов до 11 часов 15 минут, находясь на законных основаниях в однокомнатной квартире своей знакомой Потерпевшая №1, расположенной по адресу: Адрес , действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, взял со стола в жилой комнате из шкатулки и тайно похитил принадлежащие Потерпевшая №1: подвеску из золота 585 пробы, с 16-тью камнями-бриллиантами, весом без учета веса бриллиантов 3,754 грамма, стоимостью 11 262 рубля; подвеску из золота 585 пробы, с 37-мью камнями-фианитами, весом 2,61 грамма, стоимостью 7 830 рублей, и пару серег из золота 585 пробы, с 6-тью камнями-фианитами, весом 2,81 грамма, стоимостью 8 430 рублей, а всего - тайно похитил принадлежащее Потерпевшая №1 имущество на общую сумму 27 522 рубля, с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевшая №1 значительный материальный ущерб в размере 27 522 рубля.
В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевшая №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, в котором указано, что она примирилась с ФИО1, который полностью загладил причиненный ей в результате преступления вред, принес свои извинения, в связи с чем она не желает привлекать его к уголовной ответственности, претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск заявлять не желает.
Подсудимый ФИО1 и защитник Гордеева И.Ю. ходатайство потерпевшей поддержали, просили его удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, с учётом привлечения обвиняемого к уголовной ответственности впервые за совершение преступления средней тяжести, факта заглаживания им причиненного потерпевшей вреда и принесения ей извинений.
Государственный обвинитель Карамышева С.Р. не возражала против удовлетворения ходатайства, полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон в связи с соблюдением всех предусмотренных законом условий для этого.
Выслушав мнения участников процесса, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу положений ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемом ему преступном деянии, в содеянном раскаялся, добровольно явился с повинной (л.д. 20), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 156, 158), женат, имеет устойчивые социальные связи и постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (л.д. 162); официально не трудоустроен, однако имеет неофициальное место работы и постоянный источник дохода.
ФИО1 обвиняется в умышленном преступлении средней тяжести, которое совершил впервые, он юридически не судим (л.д. 151, 154), полностью загладил причиненный потерпевшей вред, принёс свои извинения, примирился с ней, согласен на прекращение уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, подтвердил в судебном заседании, что юридические последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Подсудимый ФИО1 и потерпевшая ФИО2 примирились между собой, что последняя подтвердила в судебном заседании и добровольно, в свободно выраженной форме, изъявила желание о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.
Последовательность позиции потерпевшей в судебном заседании свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в его добровольности и осознанности у суда не имеется.
Таким образом, все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, соблюдены.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, ходатайство потерпевшей Потерпевшая №1 удовлетворить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
1) переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевшая №1: шкатулку из экокожи, белого цвета, и дверку, белого цвета, от вентиляции, подвеску из золота 585 пробы, с 16-тью камнями-бриллиантами, весом без учета веса бриллиантов 3,754 грамма; подвеску из золота 585 пробы, с 37-мью камнями-фианитами, весом 2,61 грамма и пару серег из золота 585 пробы, с 6-тью камнями-фианитами, весом 2,81 грамма, - считать переданными по принадлежности;
2) бутылку из стекла с этикеткой «Хаски», объемом 0,5 литра, уничтоженную путем утилизации, три фрагмента липких-лент скотч размерами: 48х98мм, 35х48мм, 31х34мм, приклеенных на фрагменты бумаги белого цвета, уничтоженные путем сжигания, - считать уничтоженными.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий А.В. Сабаева