Решение по делу № 2-3079/2023 от 30.10.2023

№2-3079/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г.Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре Гордеевой Р.Н.,

с участием прокурора Бережной О.В.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении вреда здоровью.

Требования мотивирует тем, что 16 октября 2018 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут во дворе <адрес>, между ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 Б-А.В. с одной стороны и ФИО1, ФИО7 с другой стороны произошёл словесный конфликт, в связи с чем, у ФИО3 на почве личной неприязни возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 Реализуя задуманное, действуя умышленно, ФИО3 нанёс ФИО1 не менее двух ударов руками в область лица.

Своими действиями ФИО3 причинил ФИО1 телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней степени тяжести с переломом левой скуловой кости, образованием острой субдуральной гематомы справа, образованием травматического субарахноидального кровоизлияния, кровоподтёков на лице, которые квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 18 февраля 2020 года ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

В связи с полученными травмами истец находился на лечении в ГУЗ «Государственная клиническая больница скорой медицинской помощи № 25» с 19.10.2018 по 09.11.2018 и с 28.01.2019 по 11.02.2019.

Согласно выписному эпикризу из истории болезни № 24 823 от 09.11.2018 выданного ГУЗ «ГКБ СМП N? 25» истец находился на лечение с 19.10.2018 по 09.11.2018 в результате, которого ему поставлен диагноз: <данные изъяты>

Согласно выписному эпикризу из истории болезни № 2138 от 11.02.2019 выданного ГУЗ «ГКБ СМП N? 25», истец находился на лечение с 28.01.2019 по 11.02.2019 в результате, которого ему поставлен диагноз: <данные изъяты>).

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного № от 18.07.2022 и от 29.08.2023, анамнез заболевания: в 2018 году перенес ЧМТ (травма криминальная). Через 2-3 месяца появились приступы потери сознания с судорогами. Назначен т. ФИО9-ретард 400 мл 2 р/д. Последний приступ конец 2018 года начала 2019. В настоящее время медикаментозный режим соблюдает, постоянно принимает т. ФИО9 400 мг 2 р/д. Назначено лечение: наблюдение невролога по м/ж, таблетки ФИО10 400 мг. 2 р/д.

С момента вынесения приговора по уголовному делу № 1-78/2020 до настоящего время истцу необходимо постоянно проходит курсы по восстановлению причиненного ему вреда здоровью, что в свою очередь приводит к финансовым затратам на приобретение необходимых лекарственных препаратов (ФИО11, ФИО9, ФИО12, ФИО13 и т.д.).

В связи с полученными травмами Истец находится под наблюдением в ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая больница № 1» г. Волгограда, расположенной по адресу: <...>, а также находится на диспансерном учете врача терапевта, врача невролога АПО № 2 Государственного учреждения здравоохранения «Поликлиника N? 2» с диагнозом: «<данные изъяты>.». В рамках наблюдения у врача истцу необходимо приобретать вышеуказанные препараты за свои денежные средства, что подтверждается квитанциями об оплате медицинских препаратов.

Согласно выписке, из медицинской карты ФИО1 рекомендовано наблюдение невролога по м/ж и прием лекарственных средств в виде т. Карбамазепина-ретард 400 мг. 2 р/д постоянно.

Необходимость соблюдения медикаментозного режима, является результатом преступных действий ответчика.

Истцом затрачено на лечение 12 150,79 рублей.

Просит: взыскать с ФИО3 в возмещение вреда здоровью 12 150,79 рублей, расходы на оплату услуг представителя 4 500 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора Бережной О.А., которая считает, что иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные доказательства, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что 16 октября 2018 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут во дворе дома № 7 по ул. Кузнецова в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, между ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 Б-А.В. с одной стороны и ФИО1, ФИО7 с другой стороны произошёл словесный конфликт, в связи с чем, у ФИО3 на почве личной неприязни возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 Реализуя задуманное, действуя умышленно, ФИО3 нанёс ФИО1 не менее двух ударов руками в область лица.

Согласно заключению эксперта № и/б выданный 12.12.2018 ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» комплекс повреждений, причиненных истцу квалифицируется, как тяжкий вред здоровью по признаку его опасности для жизни (Согласно п. 6.1.3 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н).

Согласно выписному эпикризу из истории болезни № от 09.11.2018 выданного ГУЗ «ГКБ СМП N? 25» истец находился на лечение с 19.10.2018 по 09.11.2018 в результате, которого ему поставлен диагноз: <данные изъяты>

Согласно выписному эпикризу из истории болезни № от 11.02.2019 выданного ГУЗ «ГКБ СМП N? 25», истец находился на лечение с 28.01.2019 по 11.02.2019 в результате, которого ему поставлен диагноз: МКБ 10:165.2 Распространенный атеросклероз брахиоцефальных артерий. Окклюзия правой ВСА. Рекомендовано наблюдение невролога, терапевта поликлиники по м/ж, Анальгетики при болях, сосудистые, ноотропы (ФИО14 Альфосцерат 400 мг 2 р / день 1 месяц; ФИО15 20 мг 2 р / день 2 месяца).

Согласно выписки из медицинской карты амбулаторного больного № от 18.07.2022 и от 29.08.2023, анамнез заболевания: в 2018 году перенес ЧМТ (травма криминальная). Через 2-3 месяца появились приступы потери сознания с судорогами. Назначен т. ФИО9-ретард 400 мл 2 р/д. Последний приступ конец 2018 года начала 2019. В настоящее время медикаментозный режим соблюдает, постоянно принимает т. ФИО9 400 мг 2 р/д. Назначено лечение: наблюдение невролога по м/ж, таблетки ФИО10 400 мг. 2 р/д.

С момента вынесения приговора по уголовному делу № до настоящего время истцу необходимо постоянно проходит курсы по восстановлению причиненного ему вреда здоровью, что в свою очередь приводит к финансовым затратам на приобретение необходимых лекарственных препаратов (ФИО11, ФИО9, ФИО12, ФИО13 и т.д.).

Согласно выписке, из медицинской карты амбулаторного больного № выданной ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая больница № 1» г. Волгограда (далее по тексту выписка мез медицинской карты) истцу установлен диагноз «G40.2 структурная (посттравматическая) фокальная эпилепсия, медикаментозная ремиссия (конец 2018-начало 2019 года). Из анамнеза заболевания следует, что «в 2018 году перенес ЧМТ (травма криминальная). Через 2-3 месяца появились приступы потери сознания с судорогами. Назначен т. ФИО9 - ретард 400 мг. 2 р/д. Последний приступ конец 2018 начало 2019 года. В настоящее время медикаментозный режим соблюдает».

Необходимость соблюдения медикаментозного режима, является результатом преступных действий ответчика.

В пункте 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в подпункте "б" пункта 27 постановления от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Согласно товарным чекам за период в связи с полученными телесными повреждениями, ФИО1 понес расходы на лечение за период с 03 сентября 2022 года по 20 августа 2023 года в сумме 12 150,79 рублей, что подтверждается товарными чеками.

При таких данных, учитывая, что в результате преступных действий ответчика, истец вынужден нести расходы на приобретение вышеуказанных лекарственных препаратов, ухудшение состояния здоровья истца после причиненного ему ответчиком тяжкого вреда здоровья, невозможности получения данных препаратов бесплатно, суд считает возможным исковые требования ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на лечение в размере 12 150,79 рублей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 4500 рублей, что подтверждается договором, актом, распиской.

В данной связи, с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, времени судебного разбирательства, результата рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 расходы на оплату услуг представителя 4500 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) в возмещение вреда здоровью 12 150 рублей 79 копеек, судебные расходы 4 500 рублей.

Взыскать ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 07 ноября 2023 года.

Судья: Рожкова Е.Е.