Дело № 2-2564/2022 (25RS0029-01-2022-004538-36)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2022 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гавриленко И.С., при секретаре Тарасовой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1 к администрации Уссурийского городского округа о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, третье лицо ФИО1,

с участием: истца ФИО3, её представителя по ходатайству ФИО4; третьего лица ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ФИО3 является нанимателем жилого помещения по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX на основании договора социального найма. ФИО1 и ФИО2 являются членами семьи нанимателя, включены в договор социального найма. ФИО1 отказалась от участия в приватизации. Обратившись в администрацию УГО с заявлением о предоставлении в собственность в порядке приватизации спорного жилого помещения, истцы получили отказ, так как при подаче заявления не были предоставлены документы, подтверждающие постоянную регистрацию ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. В спорный период истец проживала у матери по адресу: г. Уссурийск, XXXX, без регистрации. Поскольку ответчик в досудебном порядке отказал в приватизации, истцы просили признать за ФИО3, ФИО2 право общей долевой собственности, по 1/2 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, в порядке приватизации.

В судебном заседании истец ФИО3, ее представитель на требованиях настаивали, в обоснование привели доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании законный представитель истца ФИО2 на требованиях настаивала, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель администрации УГО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв, указав, что основанием для отказа в приватизации послужило то, что истцом ФИО3 не представлены документы, подтверждающие постоянную регистрацию по месту жительства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. К исковому заявлению указанные документы также не представлены. В иске просила отказать, рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Третье лицо ФИО1 поддержала заявленные требования, указав, что зарегистрирована по спорному адресу, от приватизации отказалась, о чем оформлено нотариальное заявление.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX является муниципальной собственностью.

ДД.ММ.ГГ между администрацией УГО и ФИО3 заключен договор социального найма указанного жилого помещения XXXX.1035. Впоследствии между сторонами заключено соглашение от ДД.ММ.ГГ, в договор социального найма XXXX.1035 в качества членов семьи включены: дочь ФИО1, внучка ФИО2

В силу положений ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3).

Согласно выписки из карточки регистрационного учета на жилое помещение, в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО3 с ДД.ММ.ГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГ. Сведений об иных зарегистрированных лицах в материалах дела не имеется.В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

ФИО1 отказалась от приватизации спорного жилого помещения, о чем имеется нотариальное согласие.

В силу ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно представленным доказательствам, истец ФИО3 в собственности приватизированных жилых помещений не имеет, в приватизации ранее не участвовала.

В соответствии с ответом Управления имущественных отношений администрации УГО XXXX от ДД.ММ.ГГ истцам в признании права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации было отказано, в связи с непредставлением сведений о регистрации ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Исходя из законодательства, сведения о регистрации по месту жительства необходимы для проверки принципа однократности участия в приватизации. Регистрация является одним из доказательств, отражающих факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Понятие места жительства, с которым связан ряд прав и обязанностей граждан, в том числе право на приватизацию, раскрывается в ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». В силу ст. 3 названного Закона Российской Федерации регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Как следует из пояснений истца, в указанный период ФИО3 проживала у матери по адресу: г. Уссурийск, XXXX, без регистрации.

Судом установлено, что истцы ранее в приватизации жилых помещений не участвовали, при этом отсутствие регистрации ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ не может являться препятствием для реализации истцом своих прав на приобретение жилья в собственность в порядке приватизации.

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании за ФИО3, ФИО2 права общей долевой собственности, по 1/2 доли в праве за каждой на жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, в порядке приватизации, подлежат удовлетворению.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3, ФИО2 право общей долевой собственности, по 1/2 доли в праве за каждой на жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, в порядке приватизации.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации права общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в XXXXвой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Председательствующий И.С. Гавриленко