Дело № 2-153/2023

УИД 45RS0012-01-2023-000139-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мишкинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Куликовских Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вагановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мишкино Курганской области 16 июня 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 15.03.2022 в г. Челябинске произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО – Страхование» по договору ОСАГО.

03.12.2021 приказом Банка России у данной страховой организации была отозвана лицензия на осуществление страхования.

13.04.2022 истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

15.04.2022 АО «Альфа – Страхование» от имени РСА произвело компенсационную выплату в размере 394900 руб.

Согласно документам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения ответчиком требований п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате данного дорожно – транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, размер которых по экспертному заключению № от 14.01.2023 специалиста ФИО4 составил без учета износа 505 000 руб. Стоимость услуг специалиста составила 5000 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 115 100 руб. с учетом оплаты экспертизы в сумме 5000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 502 руб., почтовые расходы – 720 руб. 12 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление о признании иска, просил принять признание им иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее состоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, представители третьих лиц – ПАО «АСКО», Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании положения ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального действия ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом требования.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ суд признает расходы истца, понесённые в связи с оплатой услуг эксперта ФИО4 в сумме 5000 руб. издержками, связанными с рассмотрением дела.

Истцом в качестве доказательств несения таких расходов предоставлен чек от 14.01.2023.

В связи с полным удовлетворением требований истца, расходы по проведению экспертизы, понесенные истцом в сумме 5000 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Истцом уплачена госпошлина в сумме 3 502 руб., что подтверждается чеком – ордером № от 10.04.2023. Сумма государственной пошлины оплачена в соответствии с требованиями пп. 2 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО2 в размере 3 502 руб., а также почтовые расходы в сумме 720 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст. ст. 173, 198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) материальный ущерб в размере 110100 (Сто десять тысяч сто) рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 5000 (пять тысяч) рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3502 рубля, почтовые расходы в сумме 720 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Мишкинский районный суд Курганской области.

Судья Е.М. Куликовских