Дело № 2-2596/2022 копия
УИД:33RS0002-01-2022-003380-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владимир 03 августа 2022 года
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Лесун Н.Г.,
при секретаре Цареве М.А.,
с участием истцов ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Монострой» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа,
установил:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с уточненным исковым заявлением к ООО «Монострой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Монострой» и ФИО1, ФИО2 заключен договор участия в долевом строительстве объекта недвижимости ###/ЗУ-3, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок построить многоквартирный жилой дом, расположенный по строительному адресу – . После получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать Дольщикам в общую долевую собственность жилое помещение – кв.м., а дольщики обязались уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства.
В соответствии с пунктом ### договора застройщик обязуется ввести многоквартирный дом в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ года и передать дольщику объект долевого строительства на основании акта приема-передачи в течении 9 месяцев с момента ввода многоквартирного дома в эксплуатацию.
Исходя из указанных выше условий договора, квартира должна была быть передана дольщикам не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок и до настоящего времени квартира не передана истцам по акту приема – передачи.
Цена объекта долевого строительства составляет 2 937 500,00 рублей (п### Договора) и полностью оплачена истцами согласно условиями договора.
Таким образом, истцы исполнили все условия по договору в полном объеме, однако ответчик до настоящего времени не осуществил передачу объекта долевого строительства. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла просрочка исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства, а у истцов - право на взыскание неустойки за просрочку.
Направленная в адрес ответчика досудебная претензия, осталась без удовлетворения.
Ссылаясь в качестве правового обоснования на ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N ###ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", ст### Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «О защите прав потребителей», с учетом уточнения требований, истцы просят взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 402 143 руб. 75 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение добровольного удовлетворения требований потребителя.
В судебном заседании истцы, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Монострой» по доверенности ###А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала, что обстоятельства, которые затруднили в установленные сроки получить разрешение на ввод Объекта в эксплуатацию, и передать Дольщику в срок объект долевого строительства, связаны, в том числе, с введением ограничений из-за распространения новой коронавирусной инфекции, так как в данный период строительства возникали перебои с поставками, а также с подрядными организациями, выполняющими работу. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими документами. Также указала, что на предусмотренный договором момент передачи объекта ставка рефинансирования Центрального банка РФ составляла 5,5 %. Застройщик осознает, что имеется нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства и не пытался снять с себя ответственность за указанное нарушение, пытался урегулировать спор путем заключения с истцами мирового соглашения, однако истцы отказались. С учетом изложенного, представитель ответчика просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме либо применить ст. ### ГК РФ и снизить неустойку и размер штрафа, которые явно несоразмерны последствиям допущенного нарушения.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N ###ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее-Федеральный закон о долевом строительстве).
В соответствии с ч. ### Федерального закона о долевом строительстве по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
Согласно ст. ### названного Федерального закона застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 указанной статьи (ч. ###).
Статьей 8 указанного Федерального закона установлено, что передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. ### ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Монострой» и ФИО1, ФИО2 заключен договор участия в долевом строительстве объекта недвижимости ### по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок построить многоквартирный жилой дом, расположенный по строительному адресу – . После получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать Дольщикам в общую долевую собственность жилое помещение – , кв.м., а дольщики обязались уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства.
В соответствии с пунктом ### договора застройщик обязуется ввести многоквартирный дом в эксплуатацию в ### года и передать дольщику объект долевого строительства на основании акта приема-передачи в течении ДД.ММ.ГГГГ с момента ввода многоквартирного дома в эксплуатацию.
Исходя из указанных выше условий договора, квартира должна была быть передана дольщикам не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок и до настоящего времени квартира не передана истцам по акту приема – передачи.
Цена объекта долевого строительства составляет 2 937 500,00 рублей (### Договора) и полностью оплачена истцами согласно условиями договора.
Согласно ч.### Федерального закона о долевом строительстве обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства; обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.
Установлено, что до настоящего времени объект долевого строительства истцу по акту приема-передачи не передан, тем самым застройщиком допущена просрочка исполнения обязательства.
Доказательств того, что нарушение Застройщиком обязательств по договору участия в долевом строительстве ### от ДД.ММ.ГГГГ произошло вследствие виновных действий истцов, а также доказательств злоупотребления правом со стороны последних, ответчиком в нарушение ст.### ГК РФ в материалы дела не представлено и судом не установлено.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцами направлена досудебная претензия с требованием выплаты неустойки, которая оставлена им без удовлетворения.
В соответствии с ч### Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N ### «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.
Поскольку судом установлено, что застройщиком нарушен установленный договорами срок передачи истцам объектов долевого строительства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки, основанные на положениях ч### Федерального закона о долевом строительстве, подлежат удовлетворению.
При определении размера подлежащей взысканию неустойки и периода просрочки обязательства суд исходит из следующего.
В ### Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что в случае передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства с нарушением предусмотренного договором срока период просрочки исполнения обязательства застройщика определяется днем, следующим после указанного в договоре дня, с которым связывается исполнение этого обязательства (окончание указанного в договоре срока исполнения обязательства застройщика), с одной стороны, и днем подписания передаточного акта (иного документа о передаче квартиры застройщиком участнику долевого строительства), - с другой.
В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере (ч. ### Федерального закона о долевом строительстве).
На день исполнения застройщиком своих обязательств по передаче истцу жилого помещения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Банком России составляла 5,50 %.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи застройщиком участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за ДД.ММ.ГГГГ день просрочки.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве" (вступило в силу с момента официального опубликования ДД.ММ.ГГГГ) установлены следующие особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве: - неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.
С учетом изложенного, в период неустойки заявленной истцами, не подлежит включению дата вступления в силу постановления - ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет неустойки следует производить за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный расчет будет следующим: 2 937 500 руб. (цена договора) * 270 (количество дней просрочки) *2/1/300* 5,5% (ставка рефинансирования, действующая на дату исполнения обязательства – ДД.ММ.ГГГГ) = 290 812 руб. 50 коп.
Расчет, произведенный истцами с применением нескольких ставок, действующих в последующие период просрочки, неправомерен и учету не подлежит.
Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства и штрафа на основании ст### ГК РФ.
В соответствии со ### ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как разъяснено в п. ### постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г### "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
В пункте ### Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что суд вправе уменьшить размер неустойки за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, установив, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени выполнения ответчиком своих обязательств, действительного размера ущерба, причиненного в результате указанного нарушения, и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N ### "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 69). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (п. 73). Правила о снижении размера неустойки на основании ст### ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом (п. 78). Если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании ст. ### ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени (п. 80).
При определении размера неустойки, суд учитывает доводы ответчика о том, что нарушение срока передачи объекта истцу произошло в связи с введением ограничительных мер в Российской Федерации из-за распространения СОVID-19, так как в данный период строительства возникали перебои с поставками, а также с подрядными организациями, выполняющими работу. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными ответчиком в материалы дела доказательствами.
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, в том числе обстоятельств того, что квартира до настоящего времени не передана, учитывая наличие соответствующего ходатайства стороны ответчика, принимая во внимание указанные ответчиком доводы в обоснование заявленного ходатайства, сложившуюся финансово-экономическую и санитарно-эпидемиологическую ситуацию в целях минимизации ее негативных экономических эффектов для граждан и хозяйствующих субъектов, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, в силу требований ч### ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон в процессе, суд полагает необходимым с учетом фактических обстоятельств по делу и требований закона снизить общий размер неустойки до 150 000 руб. 00 коп., взыскав в пользу каждого истца по 75 000 руб.
Согласно ч### Федерального закона о долевом строительстве, к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином-участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство РФ о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.
Как следует из разъяснений, данных в п. ### Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, к отношениям по участию в долевом строительстве жилья, возникшим в случаях привлечения денежных средств граждан для строительства многоквартирных домов (иных объектов недвижимости) лицом, не имеющим на это права в соответствии с Федеральным законом "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", и (или) осуществления такого привлечения денежных средств иными, помимо названных в названном Федеральном законе способами, если такие отношения вытекают из договора, заключенного гражданином исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной названным Федеральным законом.
В силу п. ### Обзора Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, абз### Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска гражданина-участника долевого строительства является установленный факт нарушения прав потребителя.
С учетом требований ст.ст. ### ГК РФ, характера допущенного ответчиком противоправного действия, длительность допущенной просрочки, суд считает возможным определить размер подлежащей компенсации морального вреда в пользу истцов в сумме 5 000 руб. (по 2 500 рублей каждому).
В соответствии с пунктом ### Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Наличие судебного спора о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства после отказа застройщика удовлетворить аналогичное требование о выплате указывает на неисполнение застройщиком обязанности по ее оплате в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований участника долевого строительства в период рассмотрения спора в суде не освобождает застройщика от выплаты штрафа (пункт 10 Обзора судебной практики разрешения дел по спорам, возникающим в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).
Исходя из положений п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### штраф взыскивается тогда, когда имело место нарушение прав потребителя, установленных Законом о защите прав потребителей, и требования последнего не были удовлетворены исполнителем в добровольном порядке.
В данном случае фактическим основанием для применения данной штрафной санкции является неисполнение ответчиком в добровольном порядке тех требований потребителей, которые были предъявлены ему как в досудебном порядке, так и не удовлетворены при наличии достаточного времени в ходе рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, размер штрафа, составляет 77 500 руб. 00 коп. (150 000+5000/2), который с учетом снижения на основании ст. ### ГК РФ подлежит взысканию с ответчика, в пользу истцов в размере 50 000 руб., в частности по 25 000 руб. каждому истцу.
Исполнение решения следует производить в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ###.
В силу п.### ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с тем, что истцы по настоящему делу в соответствии с ### Закона о защите прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 500 руб. 00 коп. (4 200+300), исчисленная исходя из требований имущественного характера и неимущественного характера с ### НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Монострой» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Монострой» (ИНН ###, ОГРН ###) в пользу ФИО1 (паспорт серии ###, выдан МРО УФМС России по Владимирской области в ДД.ММ.ГГГГ) неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 2500 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25 000 руб.00 коп.
Взыскать с ООО «Монострой» (ИНН ###, ОГРН ###) в пользу ФИО2 (паспорт серии 1708 ###, выдан МО УФМС России по Владимирской области в ДД.ММ.ГГГГ) неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 500 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25 000 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ООО «Монострой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 500 руб. 00 коп.
Исполнение решения производить в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ###.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.
Председательствующий судья подпись Н.Г. Лесун
Мотивированное решение изготовлено 10.08.2022.
Предс