К делу номер

УИД: 23RS0номер-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 23 мая 2023 года

Судья Лазаревского районного суда <адрес> края ФИО2, рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД по <адрес> после административного расследования в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, официально не работающей, тел.: <***>, по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в торговом объекте - магазине «Алекс», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 осуществляла реализацию мужской футболки в количестве 2 ед. и мужской ветровки в количестве 4 ед. - индивидуализированных товарными знаками «adidas», содержащие обозначения, тождественные международным товарным знакам компании «adidas A.G.», являющиеся контрафактными, не заключив никаких соглашений об использовании товарных знаков «adidas» на указанной продукции с компанией «adidas A.G.». без разрешений па производство, хранения, а также предложения к продаже и продажи на территории РФ, чем нарушила исключительные права правообладателя путем незаконного использования его товарных знаков, причинившее ущерб правообладателю в размере 38 320,38 руб. (тридцать восемь тысяч триста двадцать рублей тридцать восемь) 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИАЗ ОП <адрес> УВД по <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ номер на запрос от ДД.ММ.ГГГГ исх. номер за подписью представителя правообладателя компании «адидас АГ» ФИО3, ООО «Власта-Консалтинг» представляет интересы компании «адидас АГ», являющейся правообладателем товарных знаков «адидас», в отношении любых вопросов, возникающих в связи с защитой интеллектуальной собственности и прав на товарные знаки компании на территории Российской Федерации на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Компания «адидас АГ» является правообладателем товарных знаков «адидас», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера соответственно: 414035, 426376, 487580, 730835, 836756, 876661, 498358, 588920 и 699437А) и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от ДД.ММ.ГГГГ, а также товарных знаков номер, 122 и 155, признанных общеизвестными на территории Российской Федерации. Компания «адидас АГ» не заключала с гр. ФИО1 никаких соглашений об использовании товарного знака «адидас» на указанной продукции, а также не предоставляла каких-либо разрешений, в том числе на производство, хранение с целью реализации, предложение к продаже и реализацию продукции, маркированной товарным знаком «адидас». Изъятые у гр. ФИО1 товары содержат обозначения, тождественные товарному знаку компании «адидас АГ» по свидетельствам №номер, 836756, 699437А, зарегистрированным в том числе в отношении товаров 25 класса МКТУ (одежда), распространяющим своё действие на территории Российской Федерации, и обладают следующими признаками контрафактности: - товарные знаки «адидас» нанесены на товары незаконно, т.е. без согласия правообладателя; - изъятые товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателя; - правообладатель не производил, а также не уполномочивал третьих лиц на производство указанного товара, а также последующее нанесение на него товарных знаков «адидас». Таким образом, гр. ФИО1 3. нарушила исключительные права правообладателя путем незаконного использования его товарного знака. Ущерб, причиненный компании «адидас АГ» действиями гр. ФИО1, составляет 38 320 руб., 38 коп., и рассчитывается путем умножения количества изъятой контрафактной продукции на среднюю цену аналогичной оригинальной продукции «адидас».

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол номер об административном правонарушении, и действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ материал направлен в суд для рассмотрения по существу.

В судебное заседание представитель ОП (<адрес>) УВД по <адрес> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщила.

Представитель компании «адидас АГ» в судебное заседание не явился. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ номер представитель правообладателя компании «адидас АГ» ООО - «Власта-Консалтинг» ФИО3 просила привлечь виновное лицо к установленной законом ответственности; не допустить введение в гражданский оборот контрафактной продукции, маркированной товарными знаками правообладателя, и принять меры по её уничтожению.

В связи с изложенным и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: товарные знаки и знаки обслуживания.

В силу ч. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

При исследовании представленных материалов, суд находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, что подтверждает определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ номер; протокол об административном правонарушении номер от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых; ответ представителя правообладателя от ДД.ММ.ГГГГ на запрос; фотоматериалы; объяснения ФИО1, иные материалы дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих наказание, и, отягчающих ответственность, не установлено.

Исходя из вышеуказанного, суд признает ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, в соответствии с санкцией вышеуказанной статьи считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, то есть 76 640,76 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 23.1, ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 76 640,76 руб. (семьдесят шесть тысяч шестьсот сорок рублей 76 копеек) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Предметы административного правонарушения: мужские футболки, маркированные товарными знаками «adidas», в количестве 2 единицы, мужские ветровки, маркированные товарными знаками «adidas», в количестве 4 единицы, изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу об изъятии вещей и документов, и находящуюся на временном хранении в УВД по <адрес> по адресу: <адрес> «А», после вступления постановления в законную силу направить в Лазаревский РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>) для уничтожения.

Лазаревскому РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> изъятые предметы, согласно протоколу об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (УВД по <адрес>); ИНН: <***>; КПП: 232001001; Номер счета получателя платежа: 03номер в ЮЖНОЕ ГУ Банка России// УФК по <адрес>; БИК: 040349001; КБК: 18номер; наименование платежа: штраф; УИН: 18номер.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> ФИО2