Дело № 2-962-2025 <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2025-000909-10)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 17 июля 2025 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.

При секретаре Горшковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (далее по тексту ПАО АКБ «Челиндбанк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157602 рубля 36 копеек, в том числе: срочная задолженность по кредиту в сумме 136000 рублей, просроченная задолженность по кредиту в сумме 15443 рубля 06 копеек, неуплаченные проценты в сумме 5840 рублей 44 копейки, неустойка в сумме 318 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15728 рублей, почтовые расходы в сумме 272 рубля 40 копеек.

Также просили о взыскании с ответчиков солидарно процентов по кредитному договору, представляющих собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита, исходя из ставки 13,4% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежных обязательств.

В обосновании иска ссылаются на то, что между ПАО «АКБ «Челиндбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчику был выдан кредит на сумму 400000 рублей, с уплатой 13,4% годовых, срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Заемщик ФИО1 систематически не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в случае нарушения заемщиком своих обязанностей по договору, банк вправе досрочно взыскать полученный кредит, проценты за пользование им, а также неустойки, в связи, с чем ПАО АКБ «Челиндбанк» просит взыскать в его пользу с должника ФИО1 и поручителя ФИО2 солидарно задолженность по кредиту и проценты за пользование.

Представитель истца ПАО АКБ «Челиндбанк» - ФИО3 действующая по доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, пояснив, что с момента их обращения в суд с иском ответчики задолженность не гасили.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что она деньги фактически не брала, являясь поручителем, а также пояснила, что на момент получения кредита они с ответчиком ФИО1 находились в браке, проживали совместно, а заемные средства получили на проведение в квартире ремонта.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Челиндбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на основании которого ответчику был выдан кредит на сумму 400000 рублей, срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 13,4% годовых. Договор вступает в силу с даты подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств.

Согласно п.12 кредитного договора, за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Поручительство действительно со дня подписания данного договора по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Поручитель отвечает перед банком в том же объёме, что и должник, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, возмещение расходов банка, включая судебные издержки, пеню. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспечиваемого обязательства поручитель и должник отвечают перед банком солидарно всем своим имуществом (пп.1.4, 1.5 договора поручительства).

Заемщик ФИО1 систематически не исполняет в полном объеме обязательства по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой по лицевому счету заемщика ФИО1

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На счет ответчика последний платёж поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13605 рублей.

Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена, из представленного истцом отчета следует, что на дату судебного разбирательства – ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору не погашена, платежи в погашение долга после подачи иска в суд ответчиком не вносились, и, следовательно, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме солидарно.

Расчет задолженности проверен судом, признан верным, ответчиками не оспорен, собственного расчета задолженности ответчики не предоставили.

Следовательно, задолженность по кредиту в сумме 157602 рубля 36 копеек, в том числе: срочная задолженность по кредиту в сумме 136000 рублей, просроченная задолженность по кредиту в сумме 15443 рубля 06 копеек, неуплаченные проценты в сумме 5840 рублей 44 копейки, неустойка в сумме 318 рублей 86 копеек подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Также суд считает возможным взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно, согласно заявленным требованиям, до момента фактического исполнения денежного обязательства, что предусмотрено ч. 2 ст. 809 ГК РФ, исходя из ставки 13,4% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежных обязательств, при задолженности в 151443 рублей 06 копеек (срочная задолженность по кредиту в сумме 136000 рублей, просроченная задолженность по кредиту в сумме 15443 рубля 06 копеек).

Удовлетворению также подлежат требования истца о взыскании с ответчиков солидарно судебных расходов, а именно на отправку почтовой корреспонденции в сумме 272 рубля 40 копеек солидарно.

Также суд учитывает полное признание ответчиком ФИО1 иска. Признание иска сделано добровольно, соответствует требованиям законодательства, не нарушает прав третьих лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме 15728 рублей, с учетом требовании о применении обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157602 (сто пятьдесят семь тысяч шестьсот два) рубля 36 копеек, в том числе: срочная задолженность в сумме 136000 (сто тридцать шесть тысяч) рублей, просроченная задолженность по кредиту в сумме 15443 (пятнадцать тысяч четыреста сорок три) рубля 06 копеек, неуплаченные проценты в сумме 5840 (пять тысяч восемьсот сорок) рублей 44 копейки, неустойка в сумме 318 (триста восемнадцать) рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15728 (пятнадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей, расходы на оплату почтовой корреспонденции в сумме 272 (двести семьдесят два) рубля 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в сумме 151443 (сто пятьдесят одна тысяча четыреста сорок три) рубля 06 копеек в размере 13, 4 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: /подпись/ Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2025 года.

Верно:

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: М.А. Горшкова