Решение по делу № 2-1394/2023 от 11.05.2023

№2-1394/2023

56RS0009-01-2023-000788-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Оренбурга

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 12.11.2021 в результате ДТП, было повреждено транспортное средство марки КИА, гос.номер <Номер обезличен>

В соответствии с материалами ДПС ГИБДД, виновным лицом в совершенном ДТП является ответчик, управлявший транспортным средством марки ВАЗ, гос.номер <Номер обезличен>

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ, гос.номер <Номер обезличен> ФИО2 была застрахована по страховому полису ОСАГО в АО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по полису ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия».

Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 11 0048 руб. 85 коп.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение причиненного ущерба 110 048 руб. 85 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 401,00 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены САО "РЕСО-Гарантия", ФИО2, ФИО3

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В пункте 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно части 7 статьи 14.1 настоящего Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Как следует из материалов дела, 12.11.2021 по адресу: <...>л. Орджоникидзе произошло ДТП с участием автомобилей КИА, гос.номер <Номер обезличен> принадлежащего ФИО4 и ВАЗ, гос.номер <Номер обезличен> находящееся под управлением водителя ильина И.А., принадлежащего на праве собственности ФИО2

В результате ДТП, было повреждено транспортное средство марки КИА, гос.номер <Номер обезличен>

Ответчиком были нарушены требования п. 13.9 ПДД РФ, а именно, управляя автомобилем при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю движущемуся по главной дороге.

Суд находит вину ответчика в совершении ДТП установленной.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ, гос.номер <Номер обезличен> ФИО2 была застрахована по страховому полису ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», лицо, допущенное к управлению транспортным средством – ФИО5

Водитель ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ, гос.номер <Номер обезличен>

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по полису ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия».

САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение потерпевшему.

АО «АльфаСтрахование» выплатило по суброгационному требованию САО «РЕСО-Гарантия» причиненные вследствие страхового случая убытки в сумме 110048 руб. 85 коп.

С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения спора был доказан факт причинения вреда автомобилю КИА, гос.номер <Номер обезличен> по вине ответчика ФИО1, последний не был вписан в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 401 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу акционерного общества АльфаСтрахование» сумму возмещенного ущерба в размере 110048 руб. 85 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 401 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Новодацкая Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2023