Решение по делу № 2-905/2022 от 06.12.2022 | Александровский районный суд (Ставропольский край)

Дело № 2-905/2022 26RS0004-01-2022-001301-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Штанько Т.Г., при секретаре Кудиновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество, которое мотивировала следующим:

Между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа между физическим лицами на сумму № рублей и договор залога между физическим лицами, согласно которого в обеспечение займа залоговым имуществом заявлено:

- земельный участок, площадью <адрес> кв.м., с кадастровым номером 26:18:060110:50, распложенный по адресу: <адрес> №А, принадлежащий ФИО2 на праве собственности на основании договора купли- продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись от 29.06,2018 года №, стоимостью № 000 рублей.

- транспортное средство ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА LADA217230 LADA PRIORA тип ТС легковой комби (хэчбек), категория ТС В/М 1, год выпуска 2008, кузов № ХТА21723080037558, цвет средний серо- зеленый мет., принадлежащее ФИО2 на праве собственности на основании свидетельства о регистрации № выдано ДД.ММ.ГГГГ код подразделения ГИБДД 1107020, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Автоваз», стоимостью № рублей.

Оба договора подписаны сторонами и зарегистрированы в соответствии с требованиями действующего законодательства. Исполнение обязательств по договору займа по соглашению сторон было определено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик сумму в размере № № получила, данный факт подтверждается распиской в получении денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подписанной ответчиком.

В указанный в договоре займа срок, ответчик обязательства не исполнила, заемные денежные средства в сумме № ей не возвращены. Заемщик от выполнения условий договора уклоняется и на ее требования о возврате денежных средств не реагирует.

На основании изложенного просит суд признать право собственности на залоговое имущество :

- земельный участок, площадью № кв.м., с кадастровым номером 26:18:060110:50, распложенный по адресу: <адрес> №А, за ФИО1,

Считать вступившее в законную силу решение суда, основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером 26:18:060110:50, категория земель – земли населённых пунктов, назначение для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> №А, и на транспортное средство ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА LADA217230 LADA PRIORA тип ТС легковой комби (хэчбек), категория ТС В/М 1, год выпуска 2008, кузов № ХТА21723080037558, цвет средний серо- зеленый мет., в государственном органе, уполномоченном осуществлять государственную регистрацию недвижимого имущества и сделок с ним на территории <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и месте судебного заседания, обратилась в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО5, в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала и согласна на вынесение решения при признании иска.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не явился, обратился в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие и принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица гос.инспектор ГТН И РАС ГИБДД ОМВД России «Александровский» ФИО6 в судебное заседание не явился, согласно заявления просил принять решение на усмотрение суда.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком ФИО5 иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, то у суда имеется достаточно оснований принять решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований по правилам ч.4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194, 197,198 ч.4 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на залоговое имущество :

- земельный участок, площадью № кв.м., с кадастровым номером 26:18:060110:50, распложенный по адресу: <адрес> №А

Признать за ФИО1 (паспорт № право собственности на залоговое имущество :

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером 26:18:060110:50, категория земель – земли населённых пунктов, назначение для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> №А.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на транспортное средство ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА LADA217230 LADA PRIORA тип ТС легковой комби (хэчбек), категория ТС В/М 1, год выпуска 2008, кузов № ХТА21723080037558, цвет средний серо- зеленый мет., в государственном органе, уполномоченном осуществлять государственную регистрацию недвижимого имущества и сделок с ним на территории <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г. Штанько