Решение по делу № 2А-1464/2025 от 27.11.2025 | Кыштымский городской суд (Челябинская область)

УИД 74RS0027-01-2025-002177-34 копия

Дело № 2а-1464/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Карабаш

Кыштымский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области) в составе:

председательствующего судьи Браилко Д.Г.,

при секретаре Якушкиной А.В.,

с участием помощника прокурора г. Карабаша Кошкина Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД «Кыштымский» Челябинской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

руководитель ОП «Карабашское» МО МВД «Кыштымский» Челябинской области обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета выезда за пределы Челябинской области.

В обоснование требований административный истец ссылается на то, что решением Кыштымского городского суда от 08.04.2025 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев работы в ночное время при трудоустройстве. Однако в течение года ФИО1 совершил 2 административных правонарушения против порядка управления, что требует усиления контроля за поведением осужденного.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Административный ответчик будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражал.

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал в части.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до 06 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу части 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании п. 4 ст. 7 Закона № 64 – ФЗ Административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что решением Кыштымского городского суда от 08.04.2025 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев работы в ночное время при трудоустройстве.

Однако в течение года ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил два административных правонарушения а именно:

19.07.2025 года не находился по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что постановлением мирового судьи от 29.07.2025 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

21.07.2025 года не явился в ОП «Карабашское» по вызову, за что постановлением начальника ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, характер совершенных административных правонарушений, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.3-5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", полагает, что в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, необходимо дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения и установить административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Челябинской области.

Оснований для установления административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, суд не усматривает, полагая, что установленные настоящим решением ограничения, исходя из характера допущенных правонарушений, личности поднадзорного лица, работающего, имеющего постоянно место жительства, занятого уходом за престарелой матерью, являются достаточными для оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск МО МВД «Кыштымский» Челябинской области удовлетворить частично.

Дополнить установленный в отношении ФИО1 решением Кыштымского городского суда от 08 апреля 2025 года срок административного надзора административными ограничениями в виде:

запрещения выезда за пределы Челябинской области.

В удовлетворении остальной части исковых требований МО МВД «Кыштымский» Челябинской области, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области.

Председательствующий: (подпись) Д.Г.Браилко

Мотивированное решение составлено ДАТА.

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ