31RS0020-01-2023-002281-69 Дело №2-2384/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2 по заявлению от 18 мая 2023 года, представителя ответчика ООО «УК Солнечный» ФИО3 по доверенности от 9 января 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Солнечный» о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК Солнечный» о взыскании компенсации морального вреда в размере 150000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 7 марта 2023 года она упала на крыльце к подъезду <адрес>. На крыльце к указанному подъезду отсутствовала часть плитки. В результате падения ФИО1 были причинены телесные повреждения.

В ходе судебного заседания истец и представитель ответчика ООО «УК Солнечный» представили суду заявление об утверждении мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, проверив и обсудив их доводы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

По правилам ч.6 ст.153.10 ГК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

У суда не имеется оснований сомневаться в том, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

До принятия и утверждения мирового соглашения, исходя из положений ч.2 ст. 173 ГПК РФ суд разъяснил сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

Право на подписание мирового соглашения у представителя ответчика ООО «УК Солнечный» ФИО3 специально оговорено в доверенности от 9 января 2023 года.

Как указали стороны под роспись в самом мировом соглашении, им понятно, что после прекращения дела судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ч.13 ст. 153.10 ГК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Своими подписями в мировом соглашении стороны подтвердили, что такое последствие совершаемых ими процессуальных действий, как прекращение производства по делу, им разъяснено и понятно.

В порядке ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения, что влечет прекращение производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 (СНИЛС №) и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Солнечный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице ФИО3 по доверенности от 9 января 2023 года, по которому:

ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований к ООО «УК Солнечный» о возмещении морального вреда в связи с получением травмы ноги 7 марта 2023 года.

ООО «УК Солнечный» обязуется выплатить денежные средства в счет возмещения морального вреда ФИО1, согласно п. 1 данного соглашения безналичным путем на следующие реквизиты: <данные изъяты>.

ФИО1 не имеет претензий в силу исполнения п. 2 данного соглашения по иным материальным требованиям к ООО «УК Солнечный» по факту случая 7 марта 2023 года.

Судебные расходы по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Солнечный» о компенсации морального вреда остаются за каждой стороной и претензий друг к другу не имеют.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Солнечный» о компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья подпись А.М. Уварова