Дело № 2-578/2023

УИД: 23RS0049-01-2023-000641-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечаев Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кукишевой Д.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки),

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ПАО Сбербанк с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора <***> от 01.11.2022 г. и взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки) в виде земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Представитель истца в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению, что гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки).

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации" (принятой всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Установленное пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

При решении вопроса о подсудности поступившего заявления суд исходит только из характера заявленного требования, что не предполагает необходимости разрешения вопросов материально-правового характера, - данные вопросы разрешаются по существу в судебном заседании.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В данном случае из материалов дела усматривается, что согласно сведениям ОВМ ОМВД России по Тбилисскому району ФИО2 с 28.06.2022 г. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Соответственно, гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки), необходимо передать по подсудности в Теучежский районный суд Республики Адыгея.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки), для рассмотрения по подсудности в Теучежский районный суд Республики Адыгея, по адресу: <...>.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: /подпись/